当前位置:&主页 >

关于读书的名人故事

2019年04月02日 23:21

    是失恋,怀念情人,还是政治上的失意,失去了皇帝的恩宠?我曾有一篇文章说过,中国的士大夫对皇帝有一种单相思的情结,老是在那儿望着金阙之上,希望皇帝对他有所青睐,但是皇帝常常看不见。

    高考双料状元,如果放在别的学校,的确是件很应该炫耀的喜事,但放在衡水中学身上,还好意思炫耀吗?因为他们的荣耀恰恰是其他中学的梦魇,他们的傲娇则是河北其他几十万考生的噩梦。

    从国家来说,“百年大计,教育为本”。为国为民培养有用之才,学校和教职员工的责任不可谓不重大。古代供奉孔子的文庙里,挂的匾额要写“万世师表”,今天培养老师的学校都叫“师范”,也就是说,学校也好、教师也好,应该有种高山仰止的“范儿”,能用自己的学识谈吐、品格风骨影响世道人心。

    “推行高考加分政策的目的与初衷是为了弥补高考制度本身的不足,不能将高考加分当作奖励性措施。”浙江省政府研究室社会发展处处长黄辉说,归结为一点,就是加分能解决什么问题?加分政策的出台有其历史背景,在宏观导向上要“扶弱”,倡导见义勇为,还要体现权力的约束性、制度选择的唯一性,不能把社会责任转移给高考。如果其他制度能够解决,就不要通过高考这一指挥棒来调整。

    美学与美育研究中心所在的燕南园56号院,曾是著名物理学家、北大校长周培源的住所。旁边的57号院,是冯友兰先生的住所,有名的“三松堂”。55号院曾是哲学家冯定先生的住所,后来是著名经济学家、教育家陈岱孙先生的住所,现在是李政道先生的住所。

    一个教育体系得以加速度成长,必以社会活力的全面释放为先决条件。过去的30年,教育改变了国家与社会,教师托起了亿万人的梦想,让中国实现了从人口大国向人力资源大国的跨越。

    第1堂课

    第一名里是否真的没有顶尖人才?未来的行业中是否会有近年刚入校学子的身影?“到了大学,大家享受一样的教育,第一名并没有戴着过多的光环,我们在初期就被包围了,也被夸大、误解了。我们都希望做好自己。”一位不愿透露名字的高考第一名说。

    首先,就前者来说,就是除语、数、外仍是高考统考科目外(其中外语最多可以考两次),学生可在思想政治、历史、地理、物理、化学和生命科学这6门中,自主选报3门高中学业水平等级性考试,所获成绩再折算入高考总分。

    “1+3培养模式”中的“1”指的是初三年级,“3”指的是高中三个年级。纵向来看,这分属两个不同学段。长期以来这两个学段有着天然的分割线,初中学段属于义务教育,而高中学段则不同。初中学段沿用的是国家、地方、学校三级课程管理体系,并相应派生了国家、地方、校本三类课程,而高中学段只有必修模块、选修Ⅰ和选修Ⅱ。“1+3培养模式”要弥合的正是这种学段割裂,打通初高中学段,学校就可以利用4年的时间,进行重新的课程布局。尝试联通以后,就可以将更多的时间和精力放在整体育人上。

    不过,即使欧美人在向亚洲人的基础教育靠拢,仍然有很多人在反思一个现象:为何成为世界一流学者和社会精英的东亚人比例并不算高?著名钢琴家肖荻的发现也许能说明问题。他说,当下的中国虽有上千万孩子学琴,很多人能弹得一手好琴,但当被问起为何喜欢这首曲子时,很少有人认真考虑过。考过了几级,比赛拿了什么奖,一天练了多少小时,似乎成了学习音乐的唯一考量标准。孩子变成了流水线上的机器人,手指啪啪弹得飞快,考试曲子倒背如流,别的“没用”的曲目却少有接触,弹出来全一个味道,就像超市里的水果,长得越来越整齐划一,却越来越失去独特口感。

    2014年9月国务院公布《关于深化考试招生制度改革的实施意见》后,至今已经有近20个省市拿出具体方案,启动时间集中在2014至 2019年间,且多推行“3+3”的高考模式。为了与之相适应,北京市最近公布将在2018年的初升高考试中也实行“3+3”,即除了语数外,剩下3门要 从物理、化学、生物、历史、地理和思想品德这6门科目中选出,其中物理、化学和生物要至少选1门。中高考改革牵一发而动全身,你怎么看这种变化?

    2009年,人力资源和社会保障部、教育部确定了山东潍坊、吉林松原和陕西宝鸡等地作为首批中小学职称制度改革试点,除建立统一的中小学教师职务制度、增设正高级专业技术职务外,还创新了评价标准,突出了对教师教育教学能力和师德素养的评价。经过5年多的改革试验,2015年8月,正式印发《关于深化中小学教师职称制度改革的指导意见》,自此,中小学教师职称制度改革在全国范围内全面推开。今年是职称改革全面实施后的首次职称评审,在改革中,仍有一些难题值得关注。

    卫洋,2004年考入四川音乐学院声乐系,男高音,美声。2014年毕业于四川师范学院声乐系获硕士学位,现在广州“大学成”艺术中心担任声乐老师。

    ■ 建议

    王极盛告诉记者,根据他多年研究发现,在中国,家庭教育方式主要分为四种类型。第一种是过分保护式,在所有家长中占30%。这类家长包办孩子的一切。第二种是过分监督式,占30%。这类家长过分干涉孩子的生活,画地为牢,不许孩子干这干那。第三种是严厉惩罚式,占10%。这类家长对孩子经常打骂,这样教育的结果是,孩子要么胆小如鼠,唯唯诺诺,要么就是具有暴力倾向。第四种是温暖、理解、民主的家庭教养方式,占30%。

    新的一学年又开始了,看着院里孩子穿着校服迎着朝阳去上学,真是发自心底的羡慕,原因是我当学生时那会儿没有。我说孩子穿着新校服真精神,孩子他妈说,这一身校服快1000块钱。这哪值这个价格吗?如果嫌贵孩子就不给报到……说起校服这茬儿事,有过经历的人都无奈地叹息摇头,似乎人人司空见惯见怪不怪了,都能发一通牢骚,但是一批批学生走进学校走出学校入学毕业,还得在这种家长不满意不情愿中给孩子购买那并非称心如意的校服。道理非常简单,买校服是硬性的,学校道理多多且能均站住理,不同意,可以,领着你孩子回家。到这儿会儿,家长们还有什么辙?客观地说,学生着统一校服的必要性无可厚非,家长学生也几乎没人反对,问题关键是那校服的价格,以及价格与质量的性价比是否合理,是否物有所值,钱花的是否冤枉。从这些年学校卖给学生的校服看,家长的反映是价格虚高,质量一般般或部分面料做工低劣,远不值付出的那些钱。现实是孩子要上学,学校规定必须穿学校统一定制的校服,不买不穿也可以,那就直接回家不必再来好了。因而,校服成了成绩之外上学的必须附加条件,必须人人个个都得买。所以尽管家长都心知肚明这校服根本与其价格不符,为了孩子也不得不就范,学校要多少只能交多少。对此,家长有愤懑有意见,但胳膊拧不过大腿,有什么辙?一句话,学校说啥就是啥,不服者可以给你孩子转学或叫孩子退学回家。当然了,学校也“讲理”,你可以到教育局反映啊,不行还可以到法院告啊。听着没错,哪个家长愿意走这条路?即使愿意,胜诉的把握有几分?你有真凭实据吗?退一万步,即便是你赢了官司,你孩子哪个学校还能接受?学校和学校在这个问题上是同命相连的一家人,校校相护是自然而然的,造了这家的反等于惹了这个区域所有的学校,后果很严重,说不准儿你孩子就成了本区域的“名人”了,成了所有学校的“畏惧”不敢接受之人,为了区区几百上千块钱引来的麻烦超过几个十几个几百上千的代价不说,弄不好真耽误了孩子的学业。谁愿意冒这个风险呢?也正因为基于此等考虑,校服价格虚高问题才这些年一直存在着。

    这些措施一定程度上让更多的寒门学子圆了“名校梦”。但另一个事实是,如张小林所说,即使在上了清华的学生里,每个人为了上清华付出的努力程度也不一样。

    在教育界,几乎年年有新的举措新的理论,而且往往很多打着科学的旗号来折腾。一会儿一期课改,一会儿二期课改,不知道什么时候又要来三期课改了。而每一次所谓课改,又会提出一批口号,出现一批“专家”。

    每个人生来时都是异常软弱的,特别胆小的。常常要靠躲藏在母亲的怀抱里才会有一点安全感,这一点无论是天才,还是蠢才,出生时几乎是一样的吧。

    为了提高录取几率,几乎所有艺考生都会报考多所院校。但尽管如此,他们说心里依然没底,因为像表演、播音主持等最热专业都是百里挑一,甚至千里挑一。

    这是教育选择中的一种可喜的变化。

    教师每年的各级职称指标数量由当地人事部门下达,再由地方教育局把名额分配到学校和学区,由学校和学区按名额进行推荐报送。有教师反映,有些地方教育局在分配名额时,只是简单地根据学区和学校的教师总量平均分配名额。由于城市和农村学校教师数量不均衡,尤其是乡村学校规模小,教师数量少,造成城市学校和农村学校职称名额分配的严重失衡。

    公考何以明显降温,专家各有解释,但有一条几成共识,那就是随着行政体制改革推进和反腐倡廉力度加大,公务员身上附着的特权逐渐被剥离,灰色收入和隐性福利减少,“阳光工资”偏低,使得许多大学生放弃报考公务员的念头。当然,专家们并没有完全否认其他影响因素的存在。

    梁启栋

    同时,在跨区县招生过程中严格规范管理,只允许去年曾经有过跨区县招生计划的示范高中编制招生计划,原来没有该招生计划的学校,不予新增。城乡一体化学校只允许合作校向资源输出区招生。跨区县招生一律由学校向区县教委申请。东城、西城、海淀不再安排彼此之间的跨区县招生计划。有业内人士预计,跨区县招生正在逐年压缩,今后将成为历史。

    马敏也碰到了好政策没有落实的问题。他说,2010 年11月财政部提出,对不足100 人的农村小学、教学点按100 人核定公用经费补助资金。尽管如此,仍有部分教学点因缺乏独立核算权而无法享受该政策,导致教学点校舍破旧不堪,公用经费捉襟见肘,甚至出现以“打白条”的形式列支。

    2000年以后,获得诺贝尔自然科学奖的科学家基本上都是二战后开始上学的青少年。日本二战前和战后,教育原则有着本质的不同,前者把人当作“爱国工具”来培养,后者把人当作“人”来教育,把教育孩子什么是做“人”的德性,放到了第一位。

  因年龄原因,钟秉林不再担任北京师范大学校长职务。从2001年4月调任北京师范大学校长,到2012年卸任……十二年一个轮回,象牙塔的学子几经更迭,人才辈出;十二年时光,足够懵懂孩童成长为国之栋梁,但在钟秉林的身上,时光却只留下了岁月的痕迹——他发已花白,但双目炯炯有神,睿智而健谈、深沉而含蓄……

    一个名叫詹姆斯??瓦特的男孩静静地坐在火炉边,观察着上下跳动的茶壶盖。他开始思考。他想知道为什么水壶可以使沉重的壶盖移动,他从那时起就一直思考着这个问题。长大之后,他改进了蒸汽式发动机,使其轻而易举地完成了多匹马才能做的工作,这在很大程度上减轻了牲畜的负担。

    在孙碧英看来,两所学校的成功都称不上奇迹,她只是凭借自己在农村长大、在农村学校任教当校长的经历,找到了农村教育的病症,然后对症下药,仅此而已。

    在队伍建设上,要加大师资来源、师资水平、师资结构、教师待遇的改革。优秀的教师队伍是提高质量的根本保证。习近平总书记指出:“国家繁荣、民族振兴、教育发展,需要我们大力培养造就一支师德高尚、业务精湛、结构合理、充满活力的高素质专业化教师队伍,需要涌现一大批好老师。”要进一步推动师范教育的改革,一方面吸引优秀学生进入师范院校学习,加强向薄弱地区定向招生的倾斜,另一方面要改进师范教育,加强理论与实践的结合,特别是要培养愿意从事教育,愿意到边远地区从事教育工作的人。要形成与基础教育课程改革相适应的教师职前职后相衔接的培养体系,不断提高教师队伍的专业发展水平。要进一步提高教师的社会地位和待遇,使教师编制与结构合理,待遇与生活改善,特别是边远地区小规模学校和教学点的教师队伍能够得到保证。

    张人利则认为,不应把是否从课本删除古诗这个问题无限扩大化,甚至扩展到“无视民族文化”的高度。他说:“教育不是简单的学科问题,涉及对人的研究,非常复杂。小学一年级能不能教古诗、可以教几首古诗,这是个学术问题,可以展开教学探索。在教学实践中如果发现多教几首更合适,可以再加上去。”

    第一,做好老师,要有理想信念。陶行知先生说,教师是“千教万教,教人求真”,学生是“千学万学,学做真人”。老师肩负着培养下一代的重要责任。正确理想信念是教书育人、播种未来的指路明灯。不能想象一个没有正确理想信念的人能够成为好老师。唐代韩愈说:“师者,所以传道授业解惑也。”“传道”是第一位的。一个老师,如果只知道“授业”、“解惑”而不“传道”,不能说这个老师是完全称职的,充其量只能是“经师”、“句读之师”,而非“人师”了。古人云:“经师易求,人师难得。”一个优秀的老师,应该是“经师”和“人师”的统一,既要精于“授业”、“解惑”,更要以“传道”为责任和使命。好老师心中要有国家和民族,要明确意识到肩负的国家使命和社会责任。

    在课后练习上,注意引导学生在理解内容、体会情感的同时,加强语言文字的理解和运用,做到既有一定数量的朗读和理解课文内容的练习,又有较大比例的语言文字理解和运用的练习,还有不少则是二者兼顾,比如设计了较多的读写结合题。

    因此,笔者认为,高考统一采用全国卷与高校自主招生结合,是值得期待的高考模式,有利于深化高考改革,追求更高层次的高考公平。

    在笔者看来,就目前的“自由教师”发展状态来说,还是一个新生事物,尚处于成长阶段,现在就做出利弊得失的结论为时尚早。作为体制内教师的一种补充,允许“体制外形态”教师的存在未尝不可。一般来说,体制外的教师获得的空间相对较大,教学比较有活力。当然,体制内外有好有坏,就像我们不会因为体制内的弊端就彻底废掉体制一样,也不要对尚处于孕育发展阶段的“自由教师”存在的某些问题就大惊小怪。 

    后来支教老师认识到,你根本没有能力教她十以内的加减法,因为她从小到大没有一点教育的因素。这种情况说老实话,我们听到感到非常遥远,难以想象,其实就在湖南湘西,像四川梁山地区都是这样。去年有一幅获奖照片,看那个学校的图象,我相信跟一百年以前没有什么区别,就是一个敞开的屋顶,阳光可以照进来,你很难想象这是在21世纪的中国农村。

    德国哲学家康德说:“一个好的意志之所以好,并不是因为它所达到的效果或成就”,“即使这一意志完全没有力量实现它的目标,即使它付出了最大努力仍然一事无成……它也仍然像一颗珠宝一样,因其自身的缘故而熠熠发光。”

    广东高考使用全国卷,其实只是命题方由省考试院改为了国家考试中心,科目内容、大纲要求都是一样的,对所有人也是平等的,考生和家长不需担心。

    专家观点

    蒙城以雷霆万钧之力,迅速做出处理。

    科学家通常认为,成功是一种与生俱来的品质,随着时间的流逝,那种天才的光辉在某些人身上会愈发亮丽,而在另一些人身上则会逐渐黯淡。为什么呢?我们认为,在最终能成功的人身上具有的特殊品质中,良好习惯与健康人格起着决定性的主导作用,而智商并非主要因素。

    首先是建立高中毕业会考制度。1983年8月10日,教育部《关于进一步提高普通中学教学质量的几点意见》曾指出:“建立,健全升留级和毕业制度”,“教学计划所规定的必修课程,各校都必须开设,每个学生都必须学习”。“每学完一门课程,即进行考试或考查,学习成绩应记入学生档案。毕业考试可只考本学年所学课程。”“毕业考试要和升学考试分开进行,有条件的地方可按基本教材命题,试行初、高中毕业会考。”会考合格,即证明是一个合格的高中毕业生;在此基础上,高考减少科目设置。

  “您像一阵和煦的春风,让整个大地从隆冬中苏醒;您像一片飘零的黄叶,带来五谷丰登的金秋;您像一道万丈光芒的霞光,开启了我懵懂年岁的求知大门。”在第三十个教师节来临之际,让诗句激起内心涟漪,让回忆打开感恩之门,让我们把敬意献给天下师者。

    挫折教育如何进行

    当然了,这也只是一种“顶层设计”。各个地方,还需要制定更加详细的实施方案,即便是有了实施方案,一些基层教育部门、一些以成绩为命根子的“高考加工厂”、一些以教育为政绩和形象的地方政府及官员,似乎也难以从根本改变应试意识。这需要各地教育主管部门不断总结经验,扫除改革阻力,才能达到真正的预期效果。

    自科举考试以来,“状元”便是一种永恒的国人情结。旧时的制度安排决定了读书的功利目的,那就是入仕。待到状元及第,“人间万姓仰头看”,一条巨大的“新闻”呼之欲出。今天,高考榜单揭晓时分,可谓几家欢笑几家愁。那些取得头名的考生,往往被媒体包装为一个个神话般的新闻人物,更多地意味着一种被过度消费的神话符号。

  近些年,“国培计划”“省培计划”已成为教师培训的常用词汇,并在全国各地展开了一场规模不小的教师“补课运动”,其得益于国培研修的巨大契机。尽管好处多多,然而,从世界教师教育发展趋势来看,如何顺应国际教师教育发展趋势,还原教师教育市场化,提高教师教育的成效,减少政府过多、直接干预,是我国教师教育面临的一大难题。

    近年来,一些地方的教育行政部门,推出了类似“教育家培养工程”之类的项目,投入大量经费,遴选对象,确定人选,定点培养,定期考核,宣传推广,出版专著……应该充分肯定的是,教育行政部门的良好初衷是可贵的,而且围绕“培养教育家”这个目标的不少举措,也是值得称道的。由过去简单地抓升学率,到现在培养教育家,这是一个了不起的进步。但是,不能因此就认为教育家能够通过类似“工程”成批地“打造”出来。教育家更多的是在自己持之以恒的实践与反思中成长起来的,是一种社会的公认,不是谁“任命”的,不是谁刻意“培养“出来的,更不是“自封”的。从这个意义上说,与其通过各种工程“培养”教育家,不如为教育家成长提供良好的服务。

Copy right 2013-2016 湖南资兴三中校园网 All Rights Reserved