当前位置:&主页 >

关于创新的名言

2019年04月02日 23:25

    美国、日本高等教育早已超过“普及”标准 , 但名牌大学、热门专业的竞争并未缓和。中国也将是这样 ,可能不必很久 ,专科、高职等在教育发达的地方 ,可以免试入学; 而在知识经济的诱导下 , 人们企望进入“精英阶层” ,享受年薪几十万的生活 ,“精英教育”不是消失了 ,而是它的水平被“大众化”抬起来了 ,更高了 ,因此 ,名牌大学、热门专业更难进了。

    自出现高考加分的尝试以来,社会上最为忧虑的问题就是,能否通过法律建设和制度完善,以保证任何高考改革的尝试都能按照正确的轨迹发展,而不至走入歧途。为此,教育部在2014年提出的高考改革方案以及相关原则中,特别强调制度规范的作用,并明确要严厉打击在高考中的弄虚作假行为。

    当然,高考命题回归统一之后,需要特别加强高考期间以及命题、试卷保管等环节的互联网适时监控,以防范出现大面积的考试安全风险。

    记者注意到,教育部提到了“绩效”。《方案》对绩效的定义是:建立激励约束机制,鼓励公平竞争,强化目标管理,突出建设实效,构建完善评价体系。

    上海高考改革

    “夺刀少年”因受伤遗憾错过高考时间,成为今年高考最受关注的新闻之一,很多人为“夺刀少年”命运担忧,希望不影响他们进入大学深造。后来的事实证明,社会为“夺刀少年”开出一条绿色通道。但是毋庸讳言,在关注“夺刀少年”的过程中也不乏杂音。当绝大部分都希望能够对夺刀少年破格破例之时,有个别人却在庸人自扰,说什么对见义勇为者破格破例会影响高考公平,会催生一些考生上演“夺刀游戏”而获得这样破格破例机会;有个别人甚至以小人之心度君子之腹,无端猜疑“夺刀少年”会以此作为资本堂而皇之选择名校。现在“夺刀少年”最终选择的是本土的大学,这对个别小人无疑狠狠扇了一记响亮耳光。当今青少年,思想境界,道德价值取向,并不像那些小人想象那样,唯利是图,唯名是举,他们完全有自己的人生观。他们见义勇为,是正义思想催生结果;他们放弃名校,是理性权衡之后的结果。他们并没有模糊做人与做学问的界限,他们并没有居功自傲,更没有想到利用的见义勇为来谋取个人的利益。

    误区三:挫折教育多向孩子说教就行。王极盛认为,家庭教育的核心是暗示、模仿、感染,父母的一言一行、一举一动都会传递给孩子。家长不能只是进行说教式的挫折教育,要从自己做起,面对挫折,自己首先得具有强大的抗挫能力,这比说一百句都管用。遇到挫折,家长只知道发牢骚,怨天尤人,那孩子多半也是这样。

    5、评—点评精讲。

    专业密码:“研究型”达人无法忍受单调的例行公事,需要从事有成就感的工作。他们可以全神贯注在长期性的探索当中,追根究底的研究学术工作,是他们所擅长的项目之一;他们喜欢挑战甚至会强迫自己置身于麻烦中,努力从逆境中建立起自己的基业,任何使他的能力面临最大考验的工作,都能够满足他们对工作的需求。

    这是多么天趣盎然的文章。可是被老师说成没思想性。还有一篇:

    葬我于高山之上兮,望我大陆;大陆不可见兮,只有痛哭。

    “择优录取”的招生对遏制腐败、实现形式上的基本公平,有一定作用;但社会可能会忽略问题的另一面,即“掐尖”“争抢生源”从另一层面破坏教育平衡,败坏教育品质。

    课程目标中的三个维度,即“知识和能力”“过程和方法”“情感态度和价值观”无疑是这次课程改革的亮点,但它们不是各自孤立的,也不是完全并列的。把“过程和方法”“情感态度和价值观”与“知识和技能”等同起来,或者仅看重“情感态度和价值观”“过程和方法”而冷落“知识和技能”,是值得商榷的。三维目标是新课程所确立的普适于所有学科的目标,对于语文学科而言,“知识和技能”也就是通常所谓的“双基”,应该是根本。“情感态度”“价值观”等目标,“是整体目标,不是局部目标;是长期目标,不是短期目标;是隐性目标,不是显性目标”。〔2〕试想,如果语文教学离开了知识传授和能力培养,那么,不论是“情感态度和价值观”,还是“过程和方法”,都会变得无所附丽,语文学科也就消泯了与其他人文学科的界限,失去了立足的根基。语文教学不重视“情感态度和价值观”固然不行,但是,过分重视,甚至唯“情感态度和价值观”是务,其结果是把教学内容切换成社会现象或自然现象,离开了言语实践,造成“去语文化”。

    1965年至1975年,英国中学教育出现一场“教育大革命”:在全英国普及综合学校。综合学校的宗旨是:为所有儿童提供教育机会,而不是采用此前的中学入学考试、在11或12岁时就把儿童分为有前途和没前途的两种人。

    兼顾公平与效率。高考改革中存在着一系列的公平与效率问题,如最常议论的全面考核与公平客观的矛盾,实际上也就是一种公平与效率的矛盾。综合考察德、智、体、美各个方面来选拔大学新生,应该说最能选拔全面发展的优秀人才,也就最符合效率原则。然而,这种考核方式却容易损害公平原则。要办好人民满意的高考改革,一方面要在推进素质教育实施和创新人才培养有所作为,另一方面又要在保障入学机会公平方面有所坚持。由于激烈的升学考试竞争,片面应试现象蔓延,广大中小学生学习负担沉重,没有欢乐的童年,人民群众很希望通过高考改革能够改变这种状况,高考制度需要不断改革,才能跟上时代与社会前进的步伐。同时,大家又很担心改革是否会导致招生的公平性受损,改变单纯以考试分数来决定录取可能会影响了平民子弟考上好大学的机会。因此,高考改革应特别注意兼顾公平与效率两端的平衡。

    从1970年起,高等学校在停止招生6年之后,部分高校恢复招生,至1976年,共招收了7届学生,他们被称为“工农兵学员”。新的招生标准是强调实践经验,招收学生的条件为: 政治思想好,身体健康,具有三年以上实践经验,有相当于初中以上文化程度的工人、贫下中农、解放军战士和青年干部;有丰富实践经验的工人、贫下中农不受年龄限制;还要注意招收上山下乡和回乡知识青年。新的招生办法无须进行入学考试,而由群众推荐、领导批准和学校复审。由于强调政治表现,家庭出身不好的人难以被推荐上学。据1971年5月对清华大学、北京大学等7所大学当年招收的8966名工农兵学员的统计,出身工人、贫下中农、革命干部和其他劳动人民家庭的占99.8%,出身剥削阶级家庭的占0.2%;其中党员占46.2%,团员占38.1%,非党员占15.7%。

    但不论一些政策背景的变化,近年来的通胀也使人们不会太多质疑大学学费的适当上涨。涨价无可厚非,重在合理,涨价幅度要具有程序正义与实质合理。一些地方举行了听证会,尽管形式大于实质,但还是值得鼓励的。即便是要向社会公示学费收入支出情况,增加在学生身上的学费支出比例,完善贫困学生资助体系,不断改善学校的办学条件,给学生提供更好更优的学习成长环境。而且对于高学费必须有高质量来支撑。高校应当加强教学管理,深化教学改革,提高教育教学质量,用更高的质量来赢得学生和家长对学费上涨的认可,觉得物有所值。

    杨东平眼中,慕课真有可能成为弥补教育资源不公的一个重要途径,现在它还比较零碎、比较碎片化,所以没法构成常规课程教育的一种替代。他觉得这需要一个过程,可以想象未来慕课对大学的影响,很多三本、四本的大学生,不用上老师的课,也可以方便地找到自己需要学和想学的东西,对老师和学校也有一定激励作用,肯定教育质量要更好。

    不过,北大清华除了普通自主招生以外,还有各自的特殊类型自主招生,即“校长推荐制”。两校的“校长推荐制”均已实施多年,北大是“中学校长实名推荐制”,清华是“领军计划”,两校给中学分配推荐名额,获得推荐资质的高中校长可以向两校推荐优秀学生,两校通过“中学推荐和大学考查”的方式进行选拔。然而,由于之前教育部下发的文件中,明确要求“试点高校不得向中学分配推荐名额”,因此,不少人之前都猜测北大清华的特殊类型招生计划是否会取消。

    而且,如果你看不顺眼,还很难改变这一局面。因为当下的教育机制、师生关系,与古代书院制大不相同。在传统教育中,师生在教学活动展开前,首先要有一致的志愿,一个愿教一个愿学,如果有一方不满意,立马可以一拍两散。

    “我们的调研结果是:2013年,超过3/4的农村教学点教师年收入低于3万元,约为非教学点教师收入的80%!教学点教师每人每周平均上课比非教学点教师大约多6节,而且农村教学点教师除教学和班级管理外,还要照顾比非教学点比例更高的留守儿童和贫困儿童。农村教师的职业尊严受到了质疑。”马敏说。

    当然,还有“先学后教”“活动单导学”“让学”等实验,“助学法”与他们也有很大的区别:其一,我们强调“先研后教”,不是为了应付“解题”而“学”,是为了核心素养的全面提升而“研”,那种拷贝式、复制式的先学恰恰是我们摒弃的;其二,我们有六种基本形态的助学单,涵盖了所有课型,不是“点缀式”的实验;其三,我们深入研究了每一项举措的内在机理,已经形成了一定的体系和范式,而不是仅仅停留于一种说法或做法;其四,“助学单”只是抓手,而不像有的实验让“导学单”成为实验的全部;其五,“让学”不是一种好的提法,学习的权利本就是学生的,不存在“让”一说。

    “一方面是校长压力大。试想,如果升学率下滑,校长很可能会前功尽弃甚至身败名裂;另一方面是教师,有的讲了大半辈子,现在让学生讲,老师们认为这是在白白浪费时间;还有家长和学生都不愿意把自己当试验品。”杨文普说。

    “要毁掉哪一本书,就把它放进高考必考书目里。”他开玩笑说。

    记者走访发现,类似的现象在河北省很多农村广泛存在,农村公办学校学生流失的流血之痛已经引起了人们的重视。在“撤点并校”被叫停的“后并校时代”,农村小学却难以“吸附”住农村孩子。

    因此,再看日前辽宁省本溪市高中和河南省漯河市高中“体优生”被查出作假的事件,总有些似曾相识的感觉。高考加分作假看起来是个别学生目无法纪,违规操作,实则有着很成熟的运作手段,甚至很多考生就是这样一路走来。如果认真调查,还会发现作假加分的背后或多或少都有“钱、权”的影子,远非一般人能做到。有些学生的家庭本身就有体委、教育等政府部门的背景。

    徐盼盼就是这所中学里跨文理科选考的1/404,她选择了自己擅长的化学、历史和政治。“以前我们都在一个班级里上课,现在每个人的课程表都不一样。”她告别了原先的同桌,开始了走班制的学习。

    风向标:从总体上看,各地对实施初中学生综合素质评价,并将综合素质评价作为高中招生录取的依据予以高度认同,认为此举有利于学校推进素质教育,有利于促进学生全面发展。但从具体实施情况来看,由于操作性不强,在高中招生中的实际作用不大。当务之急,必须完善综合素质评价办法,增强综合素质评价的科学性、客观性和透明度。如完善“成长档案”、“记录袋”,强化事实性材料、写实性评语在高中招生录取中的作用。在此基础上,逐步实现综合素质评价与高中招生从“软挂钩”向“硬挂钩”的转变。 

    党中央作出了建设世界一流大学的战略决策,我们要朝着这个目标坚定不移前进。办好中国的世界一流大学,必须有中国特色。没有特色,跟在他人后面亦步亦趋,依样画葫芦,是不可能办成功的。这里可以套用一句话,越是民族的越是世界的。世界上不会有第二个哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工、剑桥,但会有第一个北大、清华、浙大、复旦、南大等中国著名学府。我们要认真吸收世界上先进的办学治学经验,更要遵循教育规律,扎根中国大地办大学。

    在物质产能过剩、物质这么丰富的今天,温饱不再是个问题。父母可以给子女最重要的礼物是给他们提供经济条件,让他们追求自己的兴趣、选自己有激情的事业。把自己的喜好强加给子女的父母显得太自私、太不尊重子女,这包括学校、专业、工作和婚姻恋爱。

    中国人民大学招生办主任李向前认为,今年自主招生改革最大的变化在于选拔方向,过去更注重考试成绩,现在偏重“学科特长”和“发展潜力”。考生只要达到专业分数线即可,不会比较其平时成绩,其余就要考核考生的学科特长,面试中还需测试考生发展潜力。

    每个人心目中都有自己好老师的形象。做好老师,是每一个老师应该认真思考和探索的问题,也是每一个老师的理想和追求。我想,好老师没有统一的模式,可以各有千秋、各显身手,但有一些共同的、必不可少的特质。

    近日听说的一件事,却使我对此有所反思。

    “高考”所承载的功能不仅是“考试”

    张紫豪:觉得很难,并且我也和很多老师沟通过,他们也觉得现在越来越难,但是我个人觉得还是有必要的,因为毕竟这个行业现在人越来越多,就通过这种方式来更好的优化这些人员,我觉得还是有必要的。

  中国教育问题由来已久,多年来一直成为社会各界众矢之的。社会上,试图破解教育难题的言论,主要可以归纳为以下三种:文化决定论、制度决定论,以及环境决定论。

  一个人的修为高不高、能力强不强、身体好不好、人生能走多远等,都是由智慧的大小多少所决定的。钞票不能转换成所需的东西也是废纸,知识不能转化成能力智慧也是累赘。把别人的钱装进自己的口袋里的是老板,就是靠智慧;把自己的知识装进学生的脑袋是老师,就是靠智慧;把地球上的国家都教训得服服帖帖是美国,就是靠智慧。一切都归功于教育,其核心就是智慧。

    高考改革“特区”的新鲜事

    这些人之所以会这么做,并非是缺乏明辨是非好坏的能力,恰恰是在具备这种辨别能力的情况下仍然选择作恶和犯错。近几年流行的官场小说、宫斗剧就是这种社会风气投射到文艺创作中的一个结果。这些作品的一个共同主题是权谋:谁的权术高明谁就能在社会或职场的残酷“竞争”中胜出;好人斗不过坏人,好人只有变坏、变得比坏人更坏才能战胜坏人。电视剧《甄嬛传》就是一个很好的例子。甄嬛刚刚入宫时还是一个心地善良、简单纯朴的女孩,但在残酷的宫廷环境中,时刻受到以皇后为首的宫廷势力的暗算和迫害。经历了一系列惨痛教训之后,她终于懂得了一个“真理”:在残酷的宫廷斗争中,你必须学会比对手更加阴险毒辣,你的权术和阴谋必须高于对手,才能立于不败之地。也就是说,你必须更坏才能战胜对手。最后,甄嬛终于通过这种比坏的方式成功地加害皇后并取而代之,这就是《甄嬛传》传播和宣扬的价值观。

    围绕“服务高考”的种种极端做法,其实是“高考综合症”的表现。这首先源于高考被赋予的重要性;其次,则源于一种管理上的机械化,即整个社会习惯性地进入高考模式,而对于保障措施的合理性往往缺乏理性研判。这其中既有管理水平的问题,亦不乏动机的偏差。譬如对于相关部门而言,无论在降噪,还是交通保障上,若出于政绩考量,往往容易做过头,而忽视对社会综合效益的权衡。这样一种过度反应,还具有传染性和刺激性,如个别考生家长在英语考试听力时间作出堵路的举动,显然就受此大环境的影响。

    2009年,湖北省作为第六批省份进入新一轮基础教育改革,此前全国共有5批19个省份先后开始课程改革。

    优秀传统文化内容彰显不足、经典文学作品阅读量不够、作文教学程式化、语文教学不够充分等是目前中小学语文教学存在的几个突出问题。针对这些问题,市教委对中小学语文教学提出改进意见,首次对语文教学如何提升学生听说读写能力进行全面说明,提倡在运用中学习语文。

    转载高考作文要看首发是否获得授权随着网络的发展,很多高考作文都会被转载或评论,不仅是那些满分作文,一些有“槽点”但分数不高的作文同样会被转载和评论,对于这样的转载,学生或其监护人通常会选择沉默,即便是那些获得满分作文的考生一般也没有人会选择维权。对这种现象,索来军认为,无论作文分数高低,没有经过考生同意将作文公布于众以及通过各种途径转载传播的行为,都涉嫌对考生著作权的侵权。对此,首先是考生及其家长对作文拥有著作权要有充分的认识和维权的意识。其次考试机构和相关传播机构更应当具有著作权保护意识,避免发生侵权。至于是否对侵权行为进行追究,以及决定用何种方式追究侵权者的责任,则完全取决于考生或其监护人的意愿。

    一个多小时的时间里,刘利民就减负、校园暴力、义务教育均衡、雾霾天气等诸多社会关注的教育热点话题进行回应。

    愿我们的时代和青年两不相负。为了中国的青年,亦为了青年的中国。

    钟秉林强调:“高考承载的不光是要选拔人才,此外同时还承载着促进社会公正、推动教育公平的重要功能,是农村考生跨越城乡二元对立的主要通道,是社会流动的阶梯。”

    而在马知恩看来,“培训的效果最后要通过教学投入、教学效果来体现”。长期以来,评价指标容易解决“干多干少不一样”的问题,却难以解决“干好干坏不一样”的问题。仅计算教师参加培训、研讨会的数量固然是一种指标,但也可能做得很形式。因此,教师的教学效果是最好的体现。

    由于学科背景和思维方式的差异,文科生和理科生常常被贴上泾渭分明的标签:文科生感性细腻,长于写作;理科生理性睿智,长于技术。

    一些学校、教师的做法明显不当,既不符合教育规律,也产生不了正面效果,比如作业“连坐”——不但浪费了学生的时间,还涉嫌侵犯未成年人的权益。可是为什么没有见到上级主管部门出面制止,或者对相关责任人进行处分和纠正呢?监管的缺失是不是学校管理者和教师“走火入魔”的诱因?

    为什么高等教育变化特别少,甚至远远不如基础教育?杨东平将其归因于多年来的意识形态,把高等院校看作是培养接班人的阵地,对于国外介入特别敏感。“中国在教育领域还没有摆脱意识形态的纠缠。”总是把人才培养和教育高度政治化,优秀学生都积极从政、当官,全社会读书做官的价值观并没有真正得到纠正,整个教育系统还没有真正进入现代化的状态。

Copy right 2013-2016 湖南资兴三中校园网 All Rights Reserved