当前位置:&主页 >

关于端午节的诗

2019年04月02日 23:24

    有人抱怨微博存在大量负能量,并将其归咎于一些有影响力的微博大号。这只是问题的一个方面,而更多的时候,则在于被批评者本身。在应对批评浪潮时,涉嫌违规执法者如果否认基本事实,以各种谎言加以搪塞,那么就会引发公众的集体质疑。若公众批评不能推进工作的改进,就会令管理者的诚信、公共形象危机加重,而在我看来,这才是危险的“负能量”。因此,面对网络意见,政府或涉事者不要埋怨网络和百姓,要学会自我反省和检讨。如果弄不清这个因果逻辑,就不会有良好的网络生态。

    袁贵仁谈到,“世界一流大学和一流学科建设,要坚持继承和创新相结合,坚持发展方向,改进实施方式。高校要以学科为基础,强化优势特色,自主确定建设目标,避免平均用力。”

    为达到目的不择手段,钱权交易盛行,整个社会失范是其中的根本原因。中国人貌似比世界上任何一个民族都重视教育,当孩子上学成为每个家庭头等大事时,不择手段就成了很多人的惯用手段,舞弊,腐败就必然找上门了,当整个社会失范,没有了底线,教育想出污泥而不染,很难。

    任何改革方案,都不可能让所有人满意,因此,教育改革,需要您的支持,需要以家长为代表的社会舆论的宽容、支持,否则,再好的改革方案,也寸步难行。

    最后,笔者想说:“高考状元”只是一个头衔,如果你有,恭喜你,你多了很多选择的机会;如果没有,也请不要灰心,未来的路还很长,需要不断地努力。

    第二,区别高中学业水平考试和高考文/理科综合科目考试很有必要。高中学业水平考试3个科目成绩作为高考总成绩的组成,前提是取消高考文/理科综合科目,这意味着必须明确区别高中学业水平考试和高考文/理科综合科目考试。高中学业水平考试采用等级制,并与统一高考分数并列使用,可以明显区别高中学业水平考试和高考文/理科综合科目考试,有利于减轻学生过重的课业和考试负担,符合考试改革思路。若采用分数与分数相加式,高中学业水平考试分数继续被强化,改革效果必然受损。

    父母都希望能为孩子创造一个比较高的起点,但是,决定孩子未来地位的,不是他起步的时候,起点有多高,而是,他未来能在多高的起点站得稳。

    “统考+选考”模式 增加考生选择性

    ——微作文、诗歌“亮相” 新体裁释放新信号

    名校可以为“寒门子弟”带来什么

    农家子女支撑乡村义务教育大厦

    多年来,江苏语文高考自主命题作文试题采用“提示语+标题”这一作文命题形式是有明显局限的。虽说给定标题,是为了加强限制,增加规定性,以防止宿构和套作;命题加提示语,主要是为了引发思考、激活思维、打开思路,让考生人人有话可说,体现人文关怀。然而,给定标题不仅规定了写作范围,限制了写作角度,也束缚了学生的思维,它意味着让考生失去了写作的自主性和选择性,显得很不包容和开放。而题目加上提示语,又至少存在两个缺陷:一是由于提示语已对立意作了基本定向,写作要求中的“立意自定”几乎形同虚设;二是提示语也常常给考生带来一种思维误导,影响考生的立意和构思,导致不少考生的作文是在对提示语进行简单的演绎甚至扩写,于是也由此产生大量的套构之作。

    相比之下,教师交流的现实问题更值得关注。这些年很多地方都在倡导教师支教,并且将其作为晋升职称的必备条件。一茬茬的老师到薄弱学校去,结果并没有带来学校教学质量的明显变化。这是可以想象的,让教师改变自己本身就是一件非常困难的事情,让一个教师去影响一个团队,就更加不容易了。校长可以做的事情,并不意味着教师也可以做。

    到了改革开放以后,新词新语同样风起云涌。“干部任前公示”、“高考保姆”、“高速铁路”、“基因图谱”、“金融风暴”、“经济适用房”、“局域网”、“农民工”、“股疯”、“球探”、“拆迁户”,凡此种种,无不具有鲜明的时代烙印。

    这就是“人”不见了的第二个原因:限制人的自由发展,限制人的个性发展,不让学习者有独立的思考。这就是教育的专制主义。这样的教育本质上是一种毒化、奴化、蠢化、工具化的教育。在这样的教育下,当然也就没有学习的快乐可言。

    今年,北大、清华、北师大等高校迟迟未发布自主招生相关政策,各大高校一反常态地“集体静音”。

    “读书改变命运”这种观念的危害性是极其深远的,是纯功利的,也是纯利己的。而且,由于“改变命运”的机会又总是有指标限制,因此,必须先通过你死我活的竞争打败对手,才有可能“改变命运”。所以,在这样的竞争中,最后的“成功者”往往不只是利己主义者,而且是损人利己主义者!同时,这样的读书观可以制造大量“读过书”的人,却很难培养出真正的读书人。

    为了理解大学毕业生的职业选择的逻辑,我们先从高考填报志愿说起。考生填报志愿需要选择希望就读的大学和专业。大学的选择相对简单,因为它是综合性品牌,可以和高考分数严格对应起来,高分者去好学校,所以大家基本上按照分数选择学校。

    这一政策面临的主要问题包括:一是分配方式还不完善。目前指标分配的主要依据是初中学校毕业生人数,还有的是根据初中学校的综合情况进行分配,包括毕业生人数、办学水平、素质教育实施状况,往年升入高中的学生数量等。如果单纯依据初中学校毕业生人数分配指标,对于那些办学规模小、办学水平高的学校显得不够公平;二是录取方式存在一些矛盾和困惑。如果设定录取分数的底限要求,很多学校由于达到分数要求的学生数量不足而造成指标浪费,使得分配生政策难以按计划完成,实际效果大打折扣;如果不设录取分数的底限要求,只要获得分配生指标,就能够获得进入优质高中的机会,造成学生之间入学成绩差异巨大,给高中学校的教育教学造成一定困难。 

    今年的试题整体上呈现 “承前启后”的味道。作文更是如此。“承前”主要表现在仍然是新材料作文,内容是在信息时代下如何认知自然与人的关系,在感性与理性的认识中去阐释 “近”和“远”。思辨性一直是广东高考语文作文的一个突出的特征。2014年的“胶片与数码时代”,2013年的“富翁捐款”,2012年的“生活的时代”都是有不同认知的材料可供考生多方位去思考,凡事一个角度切入而又能比较理性思辨的作文都会有高分,从这点看2015年的“感知自然”具有承前的味道。在立意上可以写“在信息时代中人如何更好的认识自然”“感性与理性中的自然美”“远与近的自然风景”等,每个学生都可以通过自己在生活学习中对自然感悟来表达对人与自然相处的思考。

    永远是“轰轰烈烈素质教育,扎扎实实应试教育”。为什么“轰轰烈烈素质教育”,行政命令给逼的;为什么“扎扎实实应试教育”?现实给逼的。

    作为大学老师,以前教过的学生对我有个好评价我很开心,但是我有自知之明。第一,学生的基本素质本来就好;第二,学生的家教好;第三,我业务好,会教。没有其他的了。

    开平事件震惊全国,善良的人们瞠目结舌,中国教育到底怎么了?中国孩子到底怎么了?

    钱理群是中文教授,本身就存在三个先天的缺陷。第一、不是学教育的出身。大学老师不是师范学院毕业的,大部分老师在大学任教靠的是专业水平,教育理论上岗前培训了一下,对教育本身基本不懂。我都是这些年自学的教育理论。第二、不是理工科出身。理工科的人有一套思维方式,顺藤摸瓜,不会家里灯不亮去找煤气公司的麻烦。第三、中文专业的人煽动性强。

    不久前,教育科学出版社出版了《过去的老师》,我没有读,但只看书名,就被温暖所笼罩。那是一个朱自清、鲁迅、夏丏尊、李叔同、陶行知、叶圣陶等人做教师的时代。作为中国现代文学史上最著名的作家,中国最著名的教育家、散文家、哲学家,他们都曾经站在中学、小学的讲台上,给我们的孩子们输送最新鲜的,最人文,最壮骨胳的营养。那个时候教师待遇达到每个月7块大洋,而旧时代的公务员警察却只有两块大洋。而我们现在,尊师重教又体现在哪里?不能只在教师节那一天尊师重教啊。

    还有,我们千万不要忘记了,安徽长丰地理老师“杨不管”的前车之鉴。课堂上学生打架,杨老师不敢管,结果导致一人死亡。杨老师被全国人民嘲讽为杨不管,最后被责令道歉,调离教职,做出深刻反省,赔偿死亡学生10万元。10万元是“杨不管”好几年的家庭收入。

    浓郁的国学氛围让小学生们很快对社会主义核心价值观产生了极大的学习兴趣。“友善和诚信既是社会主义核心价值观的内容,也是传统文化提倡的做人道理。”三年级学生廖中敏表示,诵读国学、学习核心价值观已经成为他日常学习的组成部分,甚至假日在家,他也会诵读学习。

    新中国成立以来特别是改革开放以来,我国教育事业取得巨大成就,国家受益,民族受益,人人受益。但也不可否认,我们关于教育事业的很多政策措施还没有落实到位。我们必须继续努力,哪怕“在别的方面忍耐一点”。就当前而言,就是全党全社会都要更加关心和重视教育。关键是各级领导干部要尽责和带头,深刻认识“忽视教育的领导者,是缺乏远见的、不成熟的领导者,就领导不了现代化建设”,从而做到抓教育工作“少讲空话,多干实事”。我们每一个人都应更多了解教育的本质和规律,转变观念、面向未来,切实支持教育发展和改革。尤其要深刻认识“重教必然尊师,尊师人人可为”,决不把尊师仅仅挂在口头上,而是融入血脉里、落到言行中。

    容祖儿说,她小时候其实非常调皮,不喜欢洋娃娃,还喜欢在雨天和弟弟一起踩水坑,看雨水溅在行人身上的狼狈样。但妈妈告诉她,做事要时时考虑别人的感受。“虽然这都是小事,但妈妈教我的这些礼貌的小习惯让我一直很受益,我觉得这就是点点滴滴的‘家风’。”

    美育的目标和功能不仅仅是增加受教育者的知识,更重要的是引导受教育者去追求人性的完美。实施美育不等于开一门课,美育应贯穿于学校的全部教育中,包括课堂内外。美育也不应仅局限于学校范围,应渗透于社会生活的各个方面,并伴随人的一生。

    如果说考试的方式不适宜学生正常发挥,那么应该调查数据显示占的百分比有多少,不能以几个个案来涵盖一切,个案如果有特殊情况,可以采取特殊的政策,制度本身不应该轻易被否定。现有的办法都是经过多年的修改得出来的,应该慎重对待。

    刘海峰认为,加快推行职业院校分类招考和注册入学;全面实施高中学业水平考试制度两项改革实现起来会相对容易。但总体改革还是需要一个过程,不可能一步到位。“未来相当长一段时间内,传统统一考试会逐步减轻权重,但仍将是国内高校招生的主体。‘综合评价,多元录取’,到2020年总体实现很难,这有赖于社会风气的改良,以及社会诚信体系的建立。”

    在权力与商业的夹逼下,学术研究的自由度与独立性逐一丧失,学术研究偏离正轨、失其本真,沦为权力的附庸与商业的收割场,科研能力低下即不可避免。事实上,“世界大学学术排名”所反映的,并不仅仅是高校的学术研究能力,而是一个民族、一个国家的科研创新与学术思考能力,这尤其值得我们警醒与反思。

    帖子质疑,这样涉及全县的教改是否应该进行家长听证?减少考试与排名,如何掌握学生的成绩?学生真实反映是什么?

    报道一:《中国教育报》文章《为什么男生都不愿意当中小学老师了?》

    在中高考语文试卷中,会增大古诗文、现代文阅读量,增加优秀传统文化内容考查,适当增加主观题的比例,设置“可选择性”作文命题;强化对学生英语听说能力的考查,不过分强调对语法知识的考查。

    将增加书法楹联等学习

    ,横看成领侧成峰,高低远近各不同

    北京理工大学教授杨东平:确保综合素质评价的“保真”“可用”

    此次中招新政更着力改进普通高中招生计划分配方式,加大市级优质教育资源统筹力度,进一步完善优质高中校部分招生计划分配到初中校制度。招生政策向优质高中教育资源比较短缺的远郊区和一般初中学校倾斜,从而促进全市义务教育均衡发展。“对学校来说,这应该既是机遇也是挑战。”何英茹说。

    科学家通常认为,成功是一种与生俱来的品质,随着时间的流逝,那种天才的光辉在某些人身上会愈发亮丽,而在另一些人身上则会逐渐黯淡。为什么呢?我们认为,在最终能成功的人身上具有的特殊品质中,良好习惯与健康人格起着决定性的主导作用,而智商并非主要因素。

    今年初,袁贵仁在《求是》上发文,提出要“坚决抵制那些传播西方错误观点的教材进入我们的大学。”该篇文章发表后引起争论和关注。

    【严谨】投档成绩精确到“小数点后9位”

    ——《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》

    □强迫所有人都接受同样质量的教育,既实现不了,也会降低整体教育质量。政府不可能满足所有人对教育的需求

    张美丽、张秀丽姐妹

    省教育厅介绍,除了建立普通高中学业水平考试制度外,今年还将出台全省高考改革的实施方案,包括“总体方案”和相关配套“实施意见”,如外语一年多考、综合素质评价等。湖北省将完善学生成长档案袋和综合素质评价制度,加强学生学分认定、综合素质评价和体质健康测试诚信制度建设,为高考招生“多元录取”改革打好基础。

    “用” 即限时训练。巩固迁移、学以致用。

    应充分考虑地区差异

    公办学校办学活力不足表现在诸多方面,尤其在教师聘用、学校管理和经费使用等方面缺乏自主权,对学校发展形成束缚。在笔者看来,成都市武侯区给公办校“松绑”的改革,其亮点在于改革的“整体性”,改革贯穿于师资、管理和经费等各个方面。事实上,学校自主招聘教师的改革、学校自主管理的改革、学校经费包干的改革等单项改革措施的推进在各地并不鲜见。但从建立现代学校制度,完善学校内部治理结构的视角看,需要整体推进体制机制的创新。成都市武侯区的改革是一个难得的实践样本。

Copy right 2013-2016 湖南资兴三中校园网 All Rights Reserved