当前位置:&主页 >

老腔白鹿原

2019年04月26日 15:09

    在新中国成立之后、改革开放之前的近30年时间里,中小学语文课堂教学的突出问题便是课堂结构的僵化与雷同。凯洛夫提出的“五环节”(即“组织教学、复习旧课、讲授新课、巩固新课和布置作业”)长期主宰着中小学语文课堂。文学教学过程更是清一色地被划分为三个阶段:一是起始,介绍作家作品、时代背景,解释生字新词;二是阅读和分析,朗读作品,分析人物和情节发展过程;三是结束,概括主题思想,总结写作技巧。时至今日,诸如解题、作者介绍、时代背景、分段、概括段意、归纳中心、分析写作特色,依然是我们几代人对于中小学语文课的共同记忆。因此,致力于课堂革新的第一代名师痛切地感到:变革课堂,必须从打破板结的课堂结构开始。此其一。其二,因为“文革十年”的教学荒废,从整体上说,当时处于教学第一线的语文教师,无论其理论水平、知识功底还是教学能力都相当有限。在这种背景下,为他们提供一种既有理论内涵又极具教学操作性的课堂教学“程序”,不失为一种合乎时宜的现实选择,它有利于效仿、推广与普及。其三,20世纪80年代以后,苏式教育理论的影响逐渐隐退,源自欧美的新的教学理念极大地启发了名师们对于课堂结构的探索思路。比如美国心理学家布鲁纳的“课程结构”理论、斯金纳的“程序教学”理论、巴班斯基的“教学过程最优化”理论、莫扎生的“单元教学”理论都深刻地影响着名师们的教学思想。他们善于用“课堂结构设计”来生动地表达心中的学生观、教学观和文本观。

    接下来我们不妨听听北京大学中文系教授王岳川先生对于语文教育的看法。

    再说说我们美术界吧。以前真正的海归派,都是文化精英,包括徐悲鸿、刘海粟、林风眠、傅抱石……都致力于中国画的创作。现在的有些海归派,不一样了,一回来就大呼小叫地要让外国的东西进来,否定我们中华民族的文化,甚至不让学生用毛笔。你怎么这么厉害?你不就是出了几天国嘛,怎么不学学那些真正精英的海归派呢!中华民族几千年文明,用得着你来救吗?靠批评家来捧,还说来成就中国文化。(做鬼脸)这是艺术吗?这是吓唬我们老百姓。

    虽然我们对局部问题不能无限推论为全局问题,但是,联想到各地各种各样的高考加分政策,比如不久前曝光的浙江绍兴一中19名参加航模测试的考生中(航模测试几乎人人得高分),13名都是当地高官子女,其余6名是近水楼台先得月的教师子弟,我们不能不承认一个事实:高考加分政策已经成为非官即商的“很有办法”的权贵子弟的特权。

    第三要调整工资结构。眼下国内各行业之间的收入差距太大。行业和行业之间的差距这么大实在是没有道理的。在这个单位扫地可能1000块,在那个单位扫地就可能3000块,全世界像我们差距这么大的地方都很少。所以教育的差距,首先是社会差距的反映。

    其二,我国的教育,虽然在过去几年来取得高等教育规模世界第一、城乡义务教育全免费等成绩,但是,教育发展的不如意,也是有目共睹。媒体近日报道了八大教育潜规则,称“其积弊之深令人震惊”。而周济本人在今年9月也明确提到,“教育发展虽然取得了巨大成就,但还不适应经经济社会发展的新形势,不适应国家对人才培养的新要求,不适应人民群众的新期待,办好人民满意的教育仍然任重而道远。”

    说实在的,除了与上级文件精神不符外,这个文件把很多地方正在做的事,清晰地表达出来了:可谓“理念清晰”、“目标明确”、“操作性很强”。相比那些《关于进一步推进素质教育》的文件来说,这个规定,至少不虚伪。如果以真实的教育现实来评价各地政府的教育规定,目前几乎所有地方的素质教育规定与具体执行情况,在这一“毫不掩饰”的规定目前,都存在三个问题:其一,满纸谎言;其二,不准别人说其是谎言;其三,故意美化谎言。

    三是突出能力、题目开放,触发思考空间。考查考生独立探究问题的能力,这也是2010年考试说明强调的。

    6 如果你为人父母,孩子恋爱影响了学习怎么办?

    或许可以通过一些手段让家教灰飞烟灭,然而这种行为最终的后果,是会伤害到那些有家教需求的学生和家庭的利益。更何况,就当今教育界而言,家教是一种不容抹杀的存在,是健康、开放的教育体系的有益补充。因此,有偿不是家教的原罪,更不是一刀切式“消灭”家教的理由,关键在于如何规范和引导。这种规范和引导,对很多行业来说,都是存在的事实。而鉴于当下教育部门疏于管理和规范家教行为的现实,亟待加强管理也显得时不我待。

    正忙于南开大学校庆的饶子和校长,10天前刚在2009年世界高科技论坛上获得由英国教育机构颁发的“杰出学术领袖奖”。尽管采访不断被来人、来电打断,他仍坚持:“我一定要把这个话题说完。”

    第十二条,要求全面提高普通高中学生综合素质。这一条我认为对应的是高中新课改的现行内容而言的,新课改已经在我省全面启动,我们已经通过不同的方式进行了初步的学习,新的教材也已经发到了我们每个老师的手中,我的感受是书多了,课时少了,那么这就需要我们停下来思考如何面对课时减少、容量增加的矛盾,很显然需要我们放低难度然后再去拓宽学生的知识面,前天早上教育局的领导来听课,在课后评价时那位领导说了一句话我感触很深,在教学过程中一些学生必须掌握的东西我在课堂上反复的强调并反复的提问学生,占用了大量的时间,领导告诉我知识是在以后的学习过程中不断地温习才能记住的,一节课之内反复的强调有时候并不能收到预期的效果。在之后的反思中我知道自己有点急功近利了,总是在为学生着急,却没有站在学生的角度上深入的思考,社会需要的是具备综合素质的学生,而不是一个录音机,高中的阶段应该是知识面全面拓宽的时期,不是简单的灌输,所以就需要在这次的改革中降低难度,让学生在全面领略文学的魅力的同时并自主的去学习你拼命想在课堂上灌输给他的东西。很简单的例子,第五册语文书中节选了《百年孤独》的一段,可是授课的老师真正的读懂了这本书的应该没有多少,那么这本拉丁美洲的魔幻现实主义作品被选入高中课本的原因是什么?纵观这一单元,很明显这一单元的选材都是西方现代主义作品,是想让学生了解这样的作品的特点和它存在的意义,以及要反映的内容,至于有多少人能理解,能理解到什么程度,我想没有必要深究,毕竟每个人对于文字的感受能力都不是强求可以得来的,这就要求我们一定在新课改之后不能再讲得太深太细,作为语文教学工作者,我觉得面对众多的教材内容,我们只需要在三年的过程中教给他们如何感受文字并能驾驭文字的能力就已经足够了。这就是能力的学习,直白的说综合素质是一种能力的具备。

    能不能设定一个标准在未来20年内赶上菲律宾能有80%的人读书。美国有三部教育法案是值得我们分享的,第一部是在林肯时期,他颁布了一个法案就是教黑奴怎么种地的,就是用七天培训教黑人怎么种庄家的,这个法案就是国家出钱帮助黑奴。

    阅读是一种文化行为、精神行为,而人文性的东西不像数理化那样有世界统一的标准答案,人文性的东西总是见仁见智的,而且还会因民族、历史、语言、地域、宗教、意识形态的不同各持己见。所以分级阅读虽然是一种世界性的阅读趋势,但却很难有世界性的分级阅读尺度与标准,各民族、各国之间的分级阅读可以互相借鉴、交流,但很难照搬。分级阅读的目标是为少年儿童提供“最合适的文本”。那么,什么是最合适的文本呢?据美国伊利诺大学提供的材料,在美国,所谓的合适文本是指在阅读中,读者能够认识十个单词中的九个,并克服较小困难而理解文意。如果一个文本,孩子能够认知其中90%-95%的单词,我们就认为这个文本是适合孩子教学阅读水平的———这种情况下进行的教学也才是有效的。

    如,2009年高考江苏卷作文题:

    在课程教学中,首先就需要语文老师不能是“常人”,而是做“超人”去发现文本妙处。从字、词、句等言语材料的释读入手,细致分析言语的表达手法、修辞手法,层层解剖言语内在的组织结构,全力开掘言语的多侧面内涵,引发一种对语言的敏感。文本细读对教师而言,是一种双重收获,他既收获言语解读的意义、意味和意蕴,也收获细读言语的经验、情绪和感受。这些通过教师亲历亲为得来的细读经验,对阅读教学来说,无疑是一笔宝贵的课程财富。其次是渗透,在教学中渗透语文意识,挖掘出文本中的“点”,关注语言是如何表达的。为什么这样表达。最后是迁移,指导学生读写互动,由读到写。

    虽然作文时间相对宽松,而且事先有所准备,但吴国昌落笔时还是感到有些紧张。吴老师今年恰好执教高三,听到高考作文题时,他心里就“咯噔”了一下,“材料所给出的元素很多,涉及的话题也是多元的,学生在审题上会遇到不小的障碍。”而他昨天的写作过程也印证了这一点——写了大半后,发觉前面有一大段与主题关系不大,只得划掉重新誊写。现场还有几位老师打了好几个草稿才正式动笔。

    钱学森当年的归国,是一段惊险的传奇。美国当时的海军次长金布尔称钱学森抵得上5个师的兵力,“宁可把他击毙在美国也不能让他离开”。事实上,钱学森的能量远胜于5个师,他的贡献提升了中国的综合国力。“两弹一星”以及中国的航天事业,都重重叠叠地烙着钱学森的名字——这的确是一段更惊人的传奇,一个积贫积弱的农业国,一个火柴、铁钉、肥皂都要仰仗进口的“洋火”“洋钉”“洋胰子”的国度,居然就在以钱学森为首的几位归国科学家的智慧之光照耀下,捧出了“两弹一星”,让世界震惊。

    “任何规范都只适用于特定的时期,需要随着时代的发展而进行改革。”王立军教授解释说,原有的规范在当时指导人们用字发挥了重要的作用,但是由于当时的技术局限性,规范中也有一些疏漏,比如个别进入常用字的字通行度不高。另外,不同部门先后发布的规范,内容上并不完全一致,需要重新进行整合和优化。

    坦率地说,开始从事教育研究时,我的学科背景是中文。1978年至1982年,我在扬州师范学院中文系学习,那个时候“文革”刚刚结束,百废待兴,教育学的教师非常稀缺,毕业留校时,我自愿报名转专业学教育学。对于这个学科,我非常向往。经过一段时间的学习,我一方面感到自己(在教育学领域有了很大提高)很受教育,另一方面又感觉到大部分教育学书籍都比较枯燥。当我到高校做教育学教师、面向全校公共教育学教学的时候,我的困惑加深了。我希望,要让大学生喜欢教育学这门课,而不仅是为了完成学分。

    在明确了高考改革的目的与对象之后,就应该针对目的与对象,在大量理论与实践研究的基础上,运用科学、合理的改革方法,采取可行、稳妥的改革步骤。高考本身就是一个巨大的系统工程,因而,高考改革也不可能一蹴而就,它将是一个更大的系统工程。

    ⑤侨眷高知子女增加10分。

   (十)教师受学校委派在校外任课,其工作量计算与校内任课相同。

    这是绿叶对根的情意

    优势:前沿知识技术、订单式培养模式

    班主任老师批评孩子在家长中一直是一个相当敏感的话题,记者采访了部分家长,发现他们的看法呈现两个极端,这也代表了大多数家长对批评的矛盾意见。

    11. 设计实验,观察生长素或生长素类似物对植物生长发育的影响

    有人说,名著的写作背景、人物故事早已远离了今天的现实,艰深的内容、陌生的语言、庞大的篇幅……阅读名著如同攀登一座座高山,在重重障碍面前,不要说心浮气躁的年轻人读不下去,就是耐性颇佳的成年人,又有几个能读下去呢?

    (1)了解原子的结构及同位素的概念。理解原子序数、核电荷数、质子数、中子数、核外电子数,以及质量数与质子数、中子数之间的相互关系。

    不要把高考和新课程对立起来,不要说新课程最大的障碍就是高考,或者说高考问题不解决,新课程就落实不了。没有这个道理。为什么一定要对立起来呢?新课程里面存在对高考有用的东西,这是矛盾的吗?肯定不矛盾。新课程里面高考不考,却对学生终生有益的东西你为什么不教啊?你良心何在?新课程里面明显高考不考,对学生又没多大好处的,对学生终生发展也无益的内容,你为什么还浪费时间,不把它扔掉啊?

    1946年5月,抵达上海,旋赴南京,与李长之重逢,经李介绍,结识散文家梁实秋、诗人臧克家。在南京拜谒清华时期的恩师陈寅恪,陈推荐他去北京大学任教,遂又拜见正在南京的北京大学代理校长傅斯年。秋,回到北平,拜会北大文学院院长汤用彤。

    除了“促进全国财政性教育经费占GDP比例4%目标的实现”这一亮点之外,《教育部2010年工作要点》几乎都是老生常谈,照搬过去的条文和内容,只是在形式上或表述方面有些变化,并没有什么新意。教育工作决定国家的人才战略,影响国民综合素质的整体提高,事关国家的科技发展、经济命脉、政治前途和社会进步,必须作为国家的首要战略重点来抓,从学前教育、义务教育、素质教育、高中教育、职业教育、高等教育、继续教育、特殊教育和民族教育等入手,培养学生的自立意识、科学信念、创新精神和诚信行为。因此,教育工作的重点,不仅仅是确保教育经费的投入,更应该为学生的心智成长和个性发展创造一个自由开阔的环境和空间,当务之急在以下几个方面:

    5.观沧海曹操

    教育家不应当只是知名学者,本质上应是教育界领袖。“领袖”的标准至少应包括:有自己独特的教育理念;有系统的经营管理的思想;有能与普通学生和教师沟通、赢得普通师生赞同票的沟通能力。可惜,现在多数校长更像“官”。

    案例:有一位复读生在刚开始复读的时候,提不起学习兴趣,经常上网吧玩游戏,甚至彻夜不归,结果第一次期末考试考得一塌糊涂,对他震动很大。在老师的帮助下,他终于开始走向正常的复读生活。老师帮他制定了每天的生活学习流程,要求他严格地按程序来进行生活和学习。开始他有些不适应,但是在老师的监督下硬着头皮去做,一个月之后慢慢进入了学习状态,一到学习的时候就学习,由于聚精会神、全力以赴,效率非常高,成绩提高很快,整个人的心理面貌也得到了很大的改观,最终考上了“二本”。

    袁振国:目前,大家对教育公平问题非常重视,原因是多方面的。一、与人们的观念变化有关。这里用吃饭打一个比喻:以前大家都吃不太饱,对吃好的问题不关心,甚至可能认为考虑吃好是资产阶级思想。现在,在大家都能吃饱的情况下,就开始考虑营养要搭配,结构要合理。那个时候,最需要解决的是很多人上不了学的问题,国家根本没有精力管协调,考虑的是让更多的人上学,义务教育首先要普及。再者,知识分子待遇很差,做导弹的不如卖咸鸭蛋的,拿手术刀的不如拿切菜刀的,这种情况下,人们关注更多的是发展问题,教育公平的问题不是不存在,而是被更大的发展问题掩盖了,这是第一个很现实的原因。

    不要把高考和新课程对立起来,不要说新课程最大的障碍就是高考,或者说高考问题不解决,新课程就落实不了。没有这个道理。为什么一定要对立起来呢?新课程里面存在对高考有用的东西,这是矛盾的吗?肯定不矛盾。新课程里面高考不考,却对学生终生有益的东西你为什么不教啊?你良心何在?新课程里面明显高考不考,对学生又没多大好处的,对学生终生发展也无益的内容,你为什么还浪费时间,不把它扔掉啊?

    所以,我们希望今后的自主招生改革,暂且不要再在扩大学校自主权和中学推荐权方向做文章,而应该基于扩大受教育者选择权,构思自主招生体系。但愿教育部门和高校能清醒地认识到这一点,以正确的方向推进自主招生改革,而不要在不正确的方向使力,除非配套管理制度改革,否则这将进一步影响大学的教育声誉。

    三问重点学科、特色专业、热门专业等。特色专业并不等于热门专业,考生可现场咨询学校的重点学科、特色专业、热门专业,以及它们的培养特点、就业方向等。咨询专业时,还要了解专业办学实力、课程设置、师资力量,历年毕业生就业去向,考取研究生比例和推荐免试攻读研究生比例等。同时,还要了解专业拥有的教授、副教授人数,是否有硕士点、博士点。

    青少年人格素养教育缺失

    不一样的理念

    10、电子信息科学类:到邮电、电子等单位从事技术开发和业务经营,也可到高校、科研机构工作。

    现在把我们的意见摘要如下,归纳起来是“一二三四五”, 很希望其要点能在《规划纲要》的最后版本中有所体现。

    只有在考卷中真正走进了名著,才能使学生对名著的学习具有原动力,激发他们主动品读原著的积极性,主动与名著进行思想的交流,既在应试方面游刃有余,也极大地提升学生的精神素养,真正实现文学教育的目标。高三的时间是宝贵的,但名著的博大精深是可以以一当十的,愿越来越多的一线老师把目光放得长远一些,引导学生与名著“亲密接触”,找寻出最佳的教学方式。

    网游通常被视为洪水猛兽,可竟然登上了大雅之堂,进入小学教材。这事儿有些不可思议,但就是有敢为人先者。

    这位学者还表示,出现这样的状况不仅折射出所谓素质教育与高考入学资格的矛盾,也反映出在如何对待孩子的创新能力和“出格人才”方面的困惑和无奈。我们如果一味坚守高校录取标准,有可能耽误一些奇才,甚至影响到更多孩子热爱科学和创新思维的积极性和行动。“说实话,还是在于教育体制变不变的问题”。

    2007年湖北省教育厅要求严禁义务教育阶段学校举办各种类型的“实验班”、“提高班”、“创新班”等。但事实上,各学校分快慢班现象依然存在,无非名目上隐晦多了。

    那我再讲一会儿。海岩先生,你可别跟我记仇啊!

    我刚担任校长时,带了六七个人到美国欧洲访问多所一流大学,把它们的课程表收集起来,每节课程的教科书也收集起来。然后回来就宣传我们要改革我们的课程设置、教学大纲、改革教材、改革教学方法。但是搞了一年发现效果不大,为什么?老师不愿意做这件事,学生只要这门课程学分考够就行了,他并不太在意他学的知识今后有什么用途。

    命题者还是将第2题留给了病句考查,这与之前出炉的诸多模考卷取向不同。可考查的成语似乎已“弹尽粮绝”,模拟卷又不停地“围追堵截”;病句可灵活采用新鲜语料,对学生表达能力考查要求又较高,“去成语留病句”的命题思路当在情理之中。A项“极端气象事件”后缺少成分“发生”致搭配不当;B项不合逻辑,“存在的最大问题就是要克服彼此间的同质化倾向”表意费解;D项为滥用介词“由于”致使主语缺少。

Copy right 2013-2016 湖南资兴三中校园网 All Rights Reserved