当前位置:&主页 >

安卓手机万能播器

2019年04月15日 13:37

    归纳起来,这些省份的高考改革方案有不少共同之处:在考试方面,不分文理,实行必考科目与选考科目的“3+3”模式;一年多考,外语和选考科目可报考两次;在招录方面,合并本科录取批次成为大趋势;遵循两依据、一参考,即依据统一高考成绩、高中学业水平考试成绩,参考高中学生综合素质评价信息。

    谈高校发展——

    教育部:方案提前3年公布

    基于具体的教研活动主题进行评课

    细节二:语种有限制

    慕课可能成为弥补教育资源不公的重要途径

    名校成了调控房价的另一双看不见的手,有多少人一夜醒来,房价飙升数倍。从顶层往下看,用“合理划片”去重新规划城市的教育资源版图,能否将优质教育这块“大饼”摊圆摊均匀,既考验行政者的智慧和决心,又需要时间的沉淀。从基层往上看,以房择校无法回避“5平方米的房子里,如何承载教育公平梦”这样的尖锐诘问。

    杨东平认为很多人容易把教育创新跟教育技术的改善相提并论,或者认为这就是一回事,而在他看来,教育创新更重要的是一种观念创新,不能把技术创新视为教育创新的全部。“广义的创新是怎么能够想方设法地改变自己的环境、解决遇到的问题,这需要创造力、领导力。”

    据介绍,上海小学一年级语文课本第二册正在修订,如何处理古诗尚未最终确定。上海市教委教研室已组织团队运用专业工具对整套小学语文教材做全面评估,征集一线教师对教材的意见,为整套教材的修订提供依据。

    社会环境带来恶果

    语文学科之所以容易往精神一面走,也与我们民族的思维习惯和文化视野有关系。由儒、释、道三教合流所形成的中国文化格局衍生出务虚的倾向,素有重学问义理、轻方法技术的传统。这种传统在教育领域长期渗透,形成了重道轻器,以学说为高、以求道为能的思想,造成语文课程不断与经学、与政治争地位。“文以载道”“言心言性”,强调过分,必然带来空疏之弊。诚如宋代陈亮在《送吴允成运幹序》中所说:“自道德性命之说一兴,而寻常烂熟无所能解之人自托于其间。以端悫静深为体,以徐行缓语为用,务为不可穷测以盖其所无,一艺一能皆以为不足自通于圣人之道也。于是天下之士始丧其所有,而不知适从矣。为士者耻言文章行义,而曰尽心知性;居官者耻言政事书判,而曰学道爱人。相蒙相欺以尽废天下之实,则亦终于百事不理而已。”〔8〕我们不能不承认,重视语文内容,并借此来打好学生“精神的底子”,应该是语文教学的题中之义。但“道德性命”那样的宏大叙事,只有通过“一艺一能”这样的扎实实践,才不至于空疏玄虚;没有可操作性的语文教学理念,即便再先进,又会带来什么呢?这不能不令人忧虑。

  今天,我国已经普及九年义务教育、进入了高等教育大众化行列,学生人数逐渐减少,教育经费逐渐增多,各级教育的供求关系已经极大地改善,我们比以往任何时候都更有可能通过教育创新,追求好的教育、理想的教育。

    是否报班,是盲目从众还是理性选择?

    到了2015年春季开学,涿鹿县中小学已全部实施“三疑三探”。

    江西省:从2016年起,合并文史、理工类本科第二、第三批次,合称为本科第二批次;2018年起,合并艺术、体育类第二、第三本科批次;从2020年起,进一步减少录取批次,优化平行志愿投档和录取办法。

    没有评价就没有进步,没有科学的评价就没有良好的发展,所以教育教学中评价机制是至关重要的。上级部门的评价指标决定着一个学校的兴衰,学校对教师的评价,决定着一个教师的成长进步。某个方面、某堂课可以体现出一个学校或一个教师的教育教学理念,但一定不是完全,所以,评价观察面应放宽点,评价角度应多点,评价的目光应敏锐点,在关注课堂时是否也应该考虑课堂外,尤其要透过典型能看到普遍,透过现象能看到本质,应有窥一斑而知全豹的高屋建瓴意识。这样的评价或许会比较客观全面点,这样的评价结果或许更具有指导性,在这样评价的督促指导下,或许课改的路会越走越宽。

    工信部门的一些IT考证,已经是公开叫卖了,最便宜的只有50块钱,考只是形式,交钱才是根本。去年10月的香港SAT考场,考试的举办方与一些考生在考前拿到了当天考试的作文试题,原来是一家培训机构在考场广泛散发利用时差获得的考题,而散播的目的,无非就是想招揽生源:我能提前搞到题!这种拿舞弊作为市场宣传利器的背后,反映的是多数人的追求,作弊已经到了没有任何羞耻之心的程度。

    三是出现重英语轻母语的现象。现在中国的大学中,设有英语四六级考试,但很少有中文考试。有些大学生英语很好,但中文却表达得不好。我认为,文章的功力和水平有四个层次或境界:一是词能达意、文从字顺;二是运用自如、流畅优美;三是得心应手、炉火纯青;四是妙笔生花、出神入化。要达到后两个层次或境界很不容易,高手的论著一般也就是处于第二、三个层次,偶尔能获得神来之笔,达到最高境界。现在大学教师对一般学生的文字要求并不太高,只要词能达意、文从字顺便可,也就是达到最基本的要求。可是,现在部分大学生的中文不理想,甚至连硕士生和博士生的学位论文,基本的文从字顺都达不到。中国是世界各国高校招生考试中最重视外语的国家之一,为提高母语地位,保护民族文化,是到了降低英语权重的时候了。

    父母挣钱都不容易,尤其是农村考生的家长。一个农村孩子读上几年大学,所需费用可能是一个普通农家十几年的积蓄。我老家是农村的,遇到过几个这样的亲戚,孩子大学毕业后,在城市里好多年都找不到合适的工作,更别提回报父母了。回家种地,自己都看不起,还觉得丢面子;去搞建筑,工资高得很,但干不动这种重活。无奈之下,最终去超市当售货员或去公司做销售员。这能仅仅说是孩子没学到真才实学吗?大学方面就没有一点责任吗?因此,农村家长更要慎重选择学校和专业,考虑清楚所报大学到底值不值得上,不要让血汗钱打水漂了。

    诸位都是高材生、是精英。我60年代曾报考复旦,名落孙山。你们都是优秀的人才,如果你们能进入到基础教育,如果你们能担当起来,一步一步,一代一代的改,我想也许我们的教育还是有希望的。

    为什么中国私立教育没有发展起来呢?我认为,至少可能有以下两个原因:

    曾有人说过,学生暴力事件的发生,是成人社会失范,最后让无辜的青少年埋单。除了受个别价值观混乱的影视剧影响之外,当下很多“暧昧观念”泛滥也是让青少年“三观尽毁”的重要原因。举一小例,时下流行的“女汉子”一说本是玩笑,如今却成为很多女生趋之若鹜的流行风尚,“抽烟喝酒、言语鲁莽”成了具有“女汉子”范儿的时尚标签,贤淑端庄反倒成了懦弱无能的代名词。有些学校甚至出现了横行霸道的“姐妹党”,这不能不让人担忧。青少年集体性的精神扭曲亟待社会施以正确影响,“拯救男孩”之后,该有人关心关心“拯救女孩”了。

    复旦附中自主招生中有4条标准,第一条就是“学业基础要好,大概在同龄学生中排名前5%左右”;上海中学则明确提出“淡化竞赛,关注潜能”。

    所以修订教材还是要全面理解课标,尊重教学规律。我主张努力做到四个字——守正创新。要听取各方面意见,吸收中外教材编写成功的经验,又要沉得住气,不搞颠覆性改动,毕竟还要考虑教学的连续性,以及一线老师如何使用。

    此外,教育创新的路径,还有对外开放促进教育创新和网络促进教育创新。在信息化和互联网的时代,通过新技术改变学校教育和学习方式,是教育创新的重要内容。需要认识到,互联网不仅是一种技术,而且是一种文化。我们固然需要互联网、MOOC、智能手机和ipad,但更需要汲取自主性、开放性、个性化、互动性、非行政化、去中心化、去权威化、服务至上、公众参与、信息公开、资源共享等互联网思维,使它们融入现行学校和教学,从而产生革命性的反应。

    如此,认清自己担任的社会角色就显得格外重要。就学生而言,其本职就是学习知识和提高素养,这不是不允许学生抱怨老师教授过程的种种不当,而是心中要有“尊师”二字。社会不管怎样发展,学生敬重和畏惧老师的意识都不应被抹杀。

    从2005年开始,广东高考全部科目单独自主命题。黄友文说,无论是全国统一命题,还是分省命题都各有利弊。

    是时候了,我们的教育需要醒醒头脑了,个人认为当代需要打破“精英教育”的魔咒。充分尊重每一个学科的地位,让语文学科告别铺天盖地的“常识教育”,直接回归识字、读书、写作;让自然科学学科如理化生等等,直接回归学科阅读、学会观察、实验设计、论文写作……更需要打破被语数外僵化了的学科认识。我们教育所承担的使命,绝非把人才关在考试的笼子里学会各种考试,更多的,我们还需要去传承一些本民族遗留下来的一些诸如琴棋书画、诗歌词赋、民族器乐歌舞等等一些优秀的文化遗产!

    2005年省高考理科第一名兰雪

    试水“综合评价”:统考变“选考”,“素质”入档案

    除这两位科学家外,还可以列出一份长长的名单:胡适、陶行知、陈寅恪、郭沫若、钱穆、竺桢、邹韬奋、朱自清、朱光潜、郁达夫、徐志摩、茅以升、梁漱溟、李四光、蒋梦麟、顾颉刚、傅斯年、丰子恺、鲁迅……这个熠熠生辉的名单如果一直列下去,几乎囊括了近现代中国人文科学界的杰出人才。而他们早年,均接受过传统的“之乎者也”的教育。

    教育科学研究院教育学博士储朝晖认为,名校的份额是有限的,每个人进入适合自己的大学就是教育公平。目前高校与考生之间的供求关系已不能与招生计划相协调,矛盾很突出。权力部门无法判断学生和学校之间的匹配,用指标的方式分派给不同的地区,相当于把“牛”和“草”分别隔离开来划分,必然导致了一些牛只能“啃地”。储朝晖指出,全然的计划既不能实现高校的诉求,也不能实现学生的诉求,人为的名额分配存在太多不公平的可能性。“减招”等调控政策只是一种“补救”,必须改变计划招生体制才能实现根本性、实质的公平。分数线、一本率并不该由国家来掌控,不同类型的学校根据自己的情况做多样化的选择,而每个学生也可以根据自己的情况来选择相应的教育资源,并不一定要参加高考。

    对中小学生来说,主要是接受性教育。过分强调创新,并不利于他们的成长,现在连小学生也在侈谈创新,搞什么研究性学习,实践性学习,那是拔苗助长。

   前不久,国务院颁布了《关于深化考试招生制度改革的实施意见》(以下简称《实施意见》),沪、浙两地公布了各自的高考(课程)综合改革试点方案,引起社会广泛关注和热烈讨论。有的给予充分肯定的意见,但也有意见认为,改革的步子迈得还不够大,应该把考试科目的选择权全都交给学生,把招生录取的自主权全部下放到高校;还有意见则认为,改革走得太快,当下的高考模式很平稳,不必“推倒重来”。这些不同意见实质上都拷问着高考改革的价值取向,到底应趋向于公平选才,还是应趋向于科学选才,究竟怎样对待二者的关系?

    高考加分本质是对高考弱势群体的一种补偿和对德才优秀者的一种鼓励,彰显实质性的教育公平。但10多年来,加分政策在权力与金钱的腐蚀下日益偏离航道,乱象频出:2014年,哈尔滨一中学共有800名考生获加分中;河南漯河高级中学74人获国家二级运动员体育加分,占此项全省总数的1/10……  

    “懒惰”不是优秀教师的特征,“勤劳”才是。我们提倡教师勤劳,是因为教师的言行举止是学生最好的表率。要让学生成为勤劳的人,教师应当亲自垂范。提倡教师在勤劳之余“懒惰”,正如同卢瑟福提醒学生在做实验之余思考一样,强调的是一种智慧、高效以及对学习与成长规律的深度理解。

    有些学校在改革初期,一味地“打破常规、创新求异”,力图建立不同于他人的模式。于是,这些学校挖空心思为自己的课堂“起名字、建新规”,导致课堂教学改革名目繁多、花样频出,真正有突破、有成效的改革经验反而并不多见。常言道,不破不立,改革需要破旧立新。然而,什么能破,什么不能破?每所学校都应该认真甄别、谨慎对待。比如,有的学校颠覆学习常规(包括预习、复习、作业等),倡导所谓的“零作业”“零测试”;有的学校无视记忆力、专注力的培养,对学生的粗心、马虎听之任之,反而美其名曰“善待学生的错误”;有些学校提倡课程资源整合却忽视课程内容转化,过分注重流程环节却忽视基本要素,不把精力投入到“问题、活动、评价”的设计上,却在学生展示的形式上煞费苦心。此外,新的学习方式有新的常规要求,如果不能认真培养新的学习规范,新课堂就会让人感觉如飘浮在空中一般,落不到实处。以小组合作为例,如果教师不能把合作技能纳入常规养成计划,那么学生围坐起来之后,也不知道如何分工、如何对话、如何处理成员之间的冲突与矛盾。这样的小组合作,肯定会破绽百出、问题不断。

    早春,19个大城市出台“就近入学”时间表。优质校带动普通校、推行“九年一贯”升学制、让好老师流动起来……“办好家门口的每一所学校”,向着均衡进发,教育的新常态令人神往。

    就读大学:北京大学法学院

    2017年起,将少数民族考生加分政策的适用范围调整为“从边疆、山区、牧区、少数民族聚居地区在初级中等教育阶段转学到本市就读的少数民族考生”。

  “进清华,与主席总理称兄道弟;入北大,同大家巨匠论道谈经”,其言外之意就是,你进了北大、清华就等于架设起了一张关系网,只要稍加经营,你就能通过四年积攒下的人脉为晋升铺就一条捷径。

    一所是当地最偏远的学校,她当了7年校长后,该校连续7年获全市教学质量一等奖、综合评价一等奖。当她要调离时,正在操场上课的学生都自发地围住了她:“孙校长,请你别走。”

    此次高考改革之所以选择沪、浙两地做试点,应当是最高决策层深思熟虑的结果。任何改革都需要一定的基础和条件,高考改革同样如此。沪、浙两地经济社会发展整体处于全国前列,在教育改革诸方面较为领先,积累了丰富经验。比较而言,高等教育资源配置的均衡性、接受高等教育机会的均等性、高等教育体系的多样性、高等教育评价的多元性程度都较高,教育改革的社会耐受力都较强。因而,在两地推进高考改革,阻力和风险相对会较小。

    以高考期间的交通保障为例。在拥堵路段加强疏导,以保障正常通勤效率是必要的,但像不少地方动辄拿警车为高考车辆开道,就有点过了。且不说警车开道有着相应规范,不能随便破例,如此兴师动众也难免徒增考生的心理压力。至于限行,更是一项具有普遍约束力的规则,在无必要的情况下,也不该随意打开豁口。如果赋予送考车辆特权,无异于刺激送考私家车辆出行,对于提升交通通达度并无好处。再说,区分送考车辆所带来的管理成本与争议也在所难免。

    南开大学教授、中国语言现代化学会会长马庆株认为,放眼世界,中国的词汇研究还存在有待填补的空白。“法国有多种法语词源词典,一清二楚地给出了每个词初次出现在哪一年、哪篇文章或哪本书里,说明了意义和用法的发展。我们却还没有这样的汉语词源辞典,这要求我们要集中数十年的努力,按朝代研究。这本近百年来的新词辞典,也因此价值难得。”

    小男孩直挺挺地点了一下头。孙老师摇摇头说:“这不是鞠躬,这只是点头嘛,点头道歉缺乏诚意。”那个男孩愣住了,因为长这么大,他从来不知道鞠躬与点头有什么区别。

    同一科目可2次考,已选科目可更换

    但听上去有些讽刺的事情发生了。“有些老师如何上《红楼梦》呢?他们将这本名著的一章一回碎尸万段,变成一个个考试点,让学生读。”

    付增民以前教文科班的数学,新高考以后,数学不再区分文理科,“对于我们班的孩子来说,数学本来就可能是弱项,这回内容和难度都增加了。”班里不少孩子在数学上花费了很多时间,仍然向他抱怨数学难,成绩提高并不显著,“对我来说,在数学的教学深度和广度上也要重新把握。”

    北京师范大学教育学部教授余雅风称,时至今日,我国仍没有出台专门规范考试行为的法律法规。现有的法规对行政管理人员、考务工作人员、监考人员以及考生的处理大都为短期的行政处分,处罚力度普遍偏低,难以对作弊者起到震慑作用。

Copy right 2013-2016 湖南资兴三中校园网 All Rights Reserved