当前位置:&主页 >

故乡的秋天

2019年04月02日 23:16

    中国高考已成为欧洲研究中国的窗口。德国柏林墨卡托中国研究中心网站6日刊发题为“高考2015年:中国的考试地狱——在改革与传统之间重新思考的第一个迹象”的调研文章,其中提到的“传统”之处有:高考仍遭到部分人诟病;学生和家长抱怨压力大;来自贫困地区,特别是农村学生仍处弱势;大城市的学生更容易获得就读一流大学的机会;而取得顶尖大学“入场券”的学生毕业时进入公务员(课程)行列或大企业的机会多。“改革”之处有:改革的既定目标是减少学生压力,以及更加公平;中国教育系统重新思考试点方案,包括英语(课程)等科目比重的重新设置;高考表现欠佳的学生也有了更多选择,如进入职业高等院校,或私立及国际院校。

    不过也有观点认为取消高中文理分科并不会增加学业负担。“无论是出于发展自身兴趣的考虑还是应对高考的功利目的,学生都不可能在所有科目上平均用力,而且学业水平测试的难度一般小于高考,侧重考察学生对基础知识的掌握情况。”江苏连云港市某高中的李振刚老师认为,高中取消文理分科实际是分散了学生的压力,“小高考”过后学生可以在整个高三阶段集中精力复习语数外三科。

    《郑州晚报》则更为直白地表示,与其说是批判“衡水中学模式”,不如说是反思我们中国式教育,因为很多学校在效仿,以高升学率作为唯一的追求。

    中国人为什么要学好中文?

    综合素质评价评什么?

    多高校实施农村专项招生 为寒门学子“开小灶”

    李宪辉的担忧在于:在互联网时代,一些青少年如果没有正确的人生观、价值观指导,从吸毒走向贩毒,并不是没有可能。他坦言:“这在一些学校如职业学校、中专比较突出。”

    其四,以仿袭为本事,以俗套为个性。“以丑为美”在艺术生产上,不是以诚意求精、个性创新的艺术创作为主旨,而是在市场功利主义的驱动下,以仿袭为基本原则,以拼贴为基本手法,在“反常出怪”的旗帜下进行模式化生产。因为没有真正的个性内涵,“以丑为美”虽极尽“出奇出怪”之能事,但并不能创造真正有机的个性形象。

    过去老一代的人说话不喜欢太露,一般爱用隐喻。而对我们这一代人,这是一个很寻常的比喻。那位教授年龄比我大约小六七岁,也就是说他是在1949年以后上的中学。

    而且,我认为不要把家庭教育过于艺术化、也不要过于技术化。

    北京四中,一所在很多人看来充满传奇色彩的学校。

    李雯认为,改善乡村教育问题,需从几方面入手:一是改善乡村的人文环境,加强文化基础设施建设。二是亟待加大教育资金投入,实践系统化的改革措施。三是加强师资队伍建设,开展教学理念与方法的培训。

    2014年,跨世纪工程南水北调正式通水。此时,南水北调移民第一村十堰郧县余嘴村支书赵久富带领着移民新村的村民早已安定下来,大家也都找到比过去更多的致富出路。

    几天前,记者在包头火车站听到几位旅客在议论:今年上半年,当地某名校高三年级多位教师被学生家长合伙“承包”,在学校附近租了房子,给老师提供食宿,付高额费用,课后单独辅导几位学生。在北京等地,一些学校为了让老师集中精力,做好本职教育工作,严禁老师受雇于家长,给学生补课。

    好父母都是学出来的

    就教育领域来说,教育现代化首先有赖于教育治理体系和治理能力的现代化。当前,加快推进教育治理体系和治理能力现代化,管办评分离是基本要求。深化教育领域综合改革,可以在不同层面来理解,其中最具全局视野层面的,就是管办评分离的改革,因为它涉及到了教育中的方方面面和各个主体。

    “禁止叫外卖”逾越了公私边界,对学生的私生活进行了干扰,是学校管理者角色越位和权力越界的产物——不懂得尊重和回应学生的利益诉求,催生出自说自话、自以为是的傲慢与偏见。

    今年上海浙江从高一学生先行试点

    中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声4日看望出席全国政协十二届二次会议的委员并参加分组讨论时强调,教育是民族振兴和社会进步的基石。要深化教育领域综合改革,切实解决人民群众最关切、反映最强烈的问题。

    对比高一的原有教材和校本课程,差异比较明显。比如目录上,校本课程第一单元是古诗词、第二单元是现代诗、第三单元是诸子散文等,是按语文的体裁分类;而原有教材则用人文主题来组织内容编排,像第一单元主题是《我有一个梦想》,里面有诸子散文,也有国外名人的演讲。

    执法不力变相降低违法成本

    其二、可能诱发“乱为”。高中生的心志毕竟还不成熟,对危险和灾害的预见能力不足,在复杂的情境下他们很难做出合理的判断。如果把见义勇为作为加分项目,很可能会诱导一部分学生刻意见义勇为, 甚至变“见义勇为”为“见义乱为”,逞莽夫之勇,受到伤害甚至危及生命安全。

    中考和高考一直都是中小学生要努力翻越的两座大山,学校、教师、学生和家长为此付出了很大的代价。很多学校在初中会用两年半时间学完全部课程,最后半年进行中考科目的冲刺准备。“1+3培养模式”可以说为一些学生移走了中考这座大山,让他们可以延长课程学习,不用再沉浸于单调枯燥的应试复习中。学生们有更多的时间去广泛阅读、开阔视野,有更多的时间去动手操作、实践创新。

    我省会采用哪种形式?记者昨日采访了武汉多所省示范高中的负责人,大多数人建议,我省学业水平考试可以考试和考查两种方式进行。考试科目为语文、外语(含英语、日语、俄语)、数学、思想政治、历史、地理、物理、化学、生物。考查科目为信息技术、通用技术、音乐、美术、体育与健康、理化生实验等。

    教师是教育中最核心的因素。没有好的教师群体,就不可能培养出高质量的优秀人才。在教师选任问题上,我们应当进一步拓宽视野,不仅从师范院校招聘“科班出身”的人,也要从综合性大学中招收那些真正喜欢孩子和教学的人。我们已经做出了一些探索,但还不够。在这一点上,也许我们可以借鉴一些美国教育界的有益经验。美国并没有专业化的师范院校,但类似于芝加哥大学这样以教学为使命的顶尖大学却培养了成千上万的杰出教师,奠定了美国教育领先全球的基础。哈佛、耶鲁、普林斯顿等最著名大学的许多博士因为喜欢“做更有意义的工作”而选择了在中学教书,在“911”之后更成为一种社会潮流。此外,相当多的大学教授——包括众多的诺贝尔奖获得者——对基础教育持续投入了巨大的兴趣、热情和精力,大学对此非但没有限制,反而给予了有力支持。至于私立的寄宿制学校,教师的来源则更为多元化,甚至没有资格上的限制要求。这种多样化既给基础教育带来了巨大的活力和宽广的视野,也保证了美国人才培养的高质量。

    让学者们有空读书,愿意面向大众写书,进而积极营建公共阅读空间,学术评价体制要有所改变。不能用僵硬的论文发表、课题申请束缚住学者们的创造力。学术乃天下之公器,作为公共阅读的提供者,学者理应为大众提供优质的原创思想;作为公共阅读的践行者,学者也应该用更多的时间读书,读专业之外的好书。专家学者是社会的精英,如果连他们都忙得没空读书,恐怕就有问题了。

    我们认为不要在中小学过分提倡创新,并不是说,不要保护孩子们的灵性。恰恰相反,科学主义是打着科学的旗号,扼杀孩子们的灵性。他们提出,对于学生的思想要正确引导。说写文章一定要有思想性。

    2015辽宁高考语文作文:三个人谁最有风采 ?一个是生物技术研究的 ,一个是搞焊接的 ,一个是摄影师, 都是卓有成就的人? 选你认为最有风采的 。

    华中师范大学雷万鹏老师关于农村师资问题的课题组,调研结果是:2013年,超过3/4的农村教学点教师年收入低于3万元。

    笔者以为,高中阶段的学生并不适合把发表文章、论文作为努力的一个方向。客观上来说,高中阶段学习相当艰苦,时间安排特别紧凑,正常情况下,学生不可能有多余时间进行研究或者创作。高校在自主招生时,重点应该放在考查学生的潜质,而不是把眼光放在所谓的“成果”上。高考招生政策,无论是国家的“大政策”,还是高校的“小政策”,都有指挥棒的功能。当指挥棒要求学生“发表论文”时,无论是通过“生意”进行交换,还是自己进行研究,都大大增加了学生和家长的负担。

    这些朋友说,他们担心子女毕业后不好找工作,会计好找工作。如果是这样,国内技校不是更好吗?而且,退一步讲,如果只是为了找工作,麦当劳不是有很多工作机会吗?

    许多人在解释为什么中国学生在美国不能更成功、中国人不如印度人那么突出的时候,都喜欢以中国人英语差、印度人英语好作为主要理由。语言当然是中国人的弱项,但实际上更根本的原因不是语言,而是儒家的名分等级秩序,这个秩序使我们每个人在成长过程中被持续不断的压抑,任何有个性的表达和质疑都会招致重罚,以至于等我们长大成型时,我们每个人都成了只会做事、不会做声的人,只有干苦力的“硬本事”,没有“软本事”。

    因为家长们担心孩子成绩受影响,这项改革自推行起就风波不断:两年里遭遇两次大的反对浪潮,以及一次群体性事件。

    高考对于一些学生而言,不仅仅是进入名校的大门,更有可能是改变一声生活状态的途径。这也就不难理解为什么“高考状元”大多选择一些热门专业和高薪行业。这种选择也在一定程度上体现了社会普遍对高考实用性的理解。然而, “状元”在前途的选择上有更多的机会,在竞争方面面临较小的压力,并且能够看到未来稳定的发展趋势,从而给他们带来一种按部就班,不愿意冒风险闯荡的安逸感,让他们缺少敢于打拼的动力,从而难以成为各行业的领军人物。

    高考改革不同于一般意义上的学术研究。由于社会公众的高度关注,它会产生非常强大的“蝴蝶效应”——稍有风吹草动,就可能造成严重后果。多年来我对此深有体会。一般意义上的学术研究,可能满足的只是学者自身的好奇心和学术趣味,但关于高考的学术研究成果一旦上升为具体政策,或者仅仅只是对具体政策的制定产生间接影响,也立即会对千家万户的切身利益产生巨大的甚至是难以估量的后果。这个后果没有任何人能够承担。正因为此,历朝历代无不对“科场”给予高度重视。也正是在这个意义上,我始终主张,关于高考改革可以大胆地设想,坚定地前进,但一定要谨慎地实施。

    根据浙江省公布的高考改革试点方案,外语和选考科目“一年两考”,选其中1次成绩。这意味着,高考不再等同于“一考定终身”。

    尽管该案例比较极端,但是其指向的问题却有普遍意义:当家长在子女教育上不作为、瞎作为时,政府和社会应当有更积极的作为。在过去一定时期内,人们对“义务教育”的诉求集中于政府不让一个孩子辍学,如今,免费义务教育已经普及,其“义务”的指向已慢慢倒向了天平的另一端,即受教育人和监护人有没有履行受教育的义务。

    有了优秀的农村教师队伍才能够造就更多优秀的农村考生。这实际上就是还农村考生一个起点公平。只有起点公平了,结果才能公平。在目前城乡二元教育格局仍然在一定程度上存在的情况下,在起点公平还不尽到位的历史过程中,清华、北大等4所名校对农村考生的录取优惠,可以视作是对农村教育的一种补偿。这样的补偿目前看来还不够,还需要更多的高校加入进来,让农村考生更多地圆大学梦、圆名校梦,这应当是一种大公平。

    没空读书,学者们总要写书吧?但好像也很少出现公众能看、爱看的好书。这从近期陆续公布的各类“2014年度好书榜”中可窥得一斑。像《讲谈社·中国的历史》《失败的帝国》等广受好评的佳作获得了众多提名,但都是译著,而且类似图书比例不小,以至于有评选组织者明确要求,要给国内原创著作一定名额。即便如此,进入公共阅读空间的原创作品也还是太少了。究其原因,恐怕不是写不出,也有不愿写的成分。不少学者认为,人文社会科学研究还是有门槛的,要专业化,不能大众化。

    当然,高层可能也已经认识到了这种人造工程大学的危害性,才改弦更张提出实施国家层面的“双一流”项目。这是让人乐观的一面,但高层对这种人造工程还是有点举棋未定,不忍痛下杀手毅然废除,这又怎么能把“双一流”项目搞好呢?

    一切激发梦想的事物都是可爱的,一切为梦想而努力的人们都是可敬的。

    做科技创新,很累,它既是峨山中学全体师生的“苦差事”,也是大家最津津乐道的一件事。一些临近退休的老教师,又一次焕发了青春。53岁的符勇男就是个典型。以前,他穿着打扮以灰色黑色为主;现在,他脸上的笑容多了,身上的衣服也换成了鲜艳的红色。干事业的激情,让老师们变得更年轻。

    高考加分有什么新变化?

    在五千年相沿不废的文化谱系里,尊师重教始终是一抹价值底色。《荀子》有言,国将兴,必贵师而重傅;《礼记》有言,建国君民,教学为先。孔子是中国第一位民间教师,弟子三千的伟大成就,有教无类的光辉理念,在世界教育史上熠熠生辉。及至今日,现代中国更加清醒地认识到,教育发展决定文明程度,“教师一个肩膀挑着学生的未来,一个肩膀挑着民族的未来”。

    虽然新东方给学员带来英语学习的快乐,但不可否认的一点是,这种快乐的学习很多时候还是为了“痛苦”的考试。

    这里暗含了一个逻辑,即这些地方的中学,由于办学条件有限,学生要“出人头地”,必须把更多时间用在学习上,如果学校对学生的学习、生活进行“精细化”管理,能有效提高学生的学习效率和分数,就是成功的。如果学校不对学生严加管理,让学生“自由散漫”,很可能导致精力分散,学习成绩下降,在升学竞争中败下阵来。这是对家长、对学生的不负责。

    今年9月开学伊始,北京丰台区某小学二年级的学生们,一拿到新修订的“北京版”教材,立刻被其中丰富生动的“历史故事”“书法楹联”“蒙学诗词”等内容抓住了眼球,而学科教师们也注意到教材的导学系统、课文系统、评价系统均较以往有了结构性变化。

    1、回归本真,符合教育部制定的普通高中语文课程标准中的要求:重视发展学生的思维能力,发展创造性思维。

    将社会变为“科学课堂”

    ……

Copy right 2013-2016 湖南资兴三中校园网 All Rights Reserved