当前位置:&主页 >

关于开学的黑板报

2019年04月02日 23:25

    课堂、教学大纲的设计基本上是正式学习。先不说正式学习好不好,认真思考现在的正式学习中,有多少老师认真研究学生为什么要学这门学问?这门课想训练学生什么样的素养?什么样的能力?什么样的知识?用什么样的方式去训练这些东西最合适?怎样保证学习的效果?这些根本问题要么没得到重视,要么没得到有效的研究。

    第四、学会管理,养成良好的生活习惯。

    近年来,很多作文题都曾出现过似曾相识的情况。如2010年北京作文题《仰望星空与脚踏实地》,就与2009年丰台区高三期末语文统一练习中一道《仰视与俯视》类似;而去年的作文题“老规矩”更是与相声演员郭德纲发表在2013年的长微博“神似”;“意林体”励志小故事更是成为高考作文命题的绝对主流。

    只要还有那么多不诚不勇的专家把持着讲坛和话筒,高谈阔论,信口雌黄,教育改革断无成功之时!

    不尽力补上这个短板,相比于发达教育体系下那些经典文化熏陶的同龄人,我们的下一代人对世界的认知水平很可能会降低,随之降低的还有和世界对话的能力。如果我们在中小学阶段引导学生养成良好的自主阅读习惯,那么随着年龄的增长,经典阅读的“元典意识”才有可能顺理成章地培养起来。在一个人的教育背景中,如果经典阅读积累缺失,其潜在的缺憾和影响,是专业和学科知识难以弥补的,也许暂时意识不到,但长远看,一定会以不同方式影响到人生和职业选择的多种可能性。不仅如此,对于社会来说,没有阅读的厚度,没有经典文化的代代相传,以经典作品为载体的文化之核就有中断之虞,大众文化就有失去平衡滑向粗鄙化的可能。很难想象,如果没有了孔孟、老庄留下的那些文字,没有亚里士多德、苏格拉底的思想,今天人类的精神生活将是何种状态。疏离了文化之核,我们可以培养出技术专家,但很难涵养出科学和人文精神饱满的现代人。 

    5月26日上午,广安区希望小学升旗仪式上,全校5000余名学生一齐诵读《论语》和《增广贤文》中关于“公正”的名句。“公正”是社会主义核心价值观的内容之一,抑扬顿挫的语调,配合着学生们稚嫩而又铿锵的诵读声,让一句句提倡“公正”的经典名言久久回荡在校园。

    在无法逃遁的应试空间外,曹勇军想给经典夜读小组的高中生开辟一片阅读的“桃花源”。

    我们有一个学生,非常棒,毕业之后上的清华,他学的IT的,他爱人是四中的同学,律师,俩人年薪150万左右。但这个男孩子后来辞职下海了,做煎饼去,他说要打造让一亿人放心的煎饼,很有情怀,现在的收入每年有几十万了。我曾经跟学生讨论过,他们都很认可,他是学IT的,没有做IT,但是他对社会的贡献更多了,创造了新的财富,解决了很多人的就业问题。

    由此可能出现的第一种情况是,如果大学所要求的科目高度集中,例如工科院校要求物理、化学和生物,文史类院校要求历史、地理和思想政治——在目前中国大学教育高度同质化的情况下,这是很可能出现的现象。因此,大学提出科目需求的意义并不大——那么,中学仍旧会将资源投入到这6个传统科目上。所谓“文理不分科”就成了纸面上的表述,中学在实际教学过程中仍然会“文理分科”,而且可能分化得更为严重。原因很简单,分工产生效率。资源越是集中到某一学科,专业化训练程度越强,学生所取得的考试成绩就可能越高。

    《咬文嚼字》编辑部在信中给央视提出了提高“春晚”文字质量的具体四条建议。

    第三,并列式可以让“两个依据”各显其能。统一高考分数为高校划线依据,高中学业水平考试成绩等级为高校各专业选拔依据,考生在达到高校分数线的基础上可凭借自己相对优长的高中学业水平考试科目成绩报考喜欢的专业。但分数与分数相加让“两个依据”变成了“一个分数”,一个总分确实便于高校按分录取,但结果是把学生的学科能力差异淹没在分数之中,不利于缓解唯分数论对学生全面发展的影响,不利于按专业选拔学科特长人才,有悖于改革初衷。

    敢问高考改革将向何处去?答案其实已是如此明了与清晰,或者说社会的共识早已经达成。高考改革首先应是一场权利改革,最大程度地赋力、致力于让所有符合条件者都能参与,接受公正的评判与挑选。恰缘于此,对于地方正在进行的破除“一锤定音”式录取模式,必须提醒,公平仍是前提,基础性的工作仍须提前做好,不能因为追求公正而在无形中制造新的不公。其次,高考改革尤需注重教育阶段的衔接性,让大学与教育部门共同参与到招录过程中来,教育权要更多赋予社会和专家,如此,大学才能真正招收到合格与不“脱节”的新生。

    如何找回教育者的尊严?笔者以为,在目前的教育氛围下,应当注重三个方面:一是坚持依法治校,以法治规范校园各方秩序,将“守规则”作为最重要的教育内容之一,让学生从进入校园起,就清楚知晓自己的行为边界,尊师爱师。二是社会对校园负面信息的报道和评价应当客观,避免将个例渲染为普遍存在的现象,被社会错误认知,并反馈于学生和老师,从而助长歪风邪气。三是强化教师的自我反省意识,引导教师通过师生间正常途径解决相互间的摩擦。对师生摩擦,与其“人人自危”,不如“人人自重”、“饮之食之,教之诲之”,以自身的师德示范影响学生、赢得尊重。

    当然,你可以用“教育的重要性”来反驳我,但要想办好教育,体制和机制才是关键,老师作为执行者,业务能力和执行力应该是“标配”,光靠讲奉献教不出好学生。

    现在流行一句话,叫和有趣的人聊天,不但大人这么想,其实孩子也一样。

    高校2015年高水平运动员测试,新增了全程录像和检测兴奋剂环节。北京大学今年将以抽检的形式,对部分成绩优秀的考生进行兴奋剂检测。此外,校方将对测试过程进行全程录像备案,从严查处替考、服用兴奋剂等严重作弊行为。体育生入学后,还要进行健康复检和运动水平复审。凡不符合录取要求或者弄虚作假者,均将被取消入学资格。

    校长撤职。

    当然,爱国主义精神教育遇上“互联网+”,能否成果对接,形式和载体的创新只是前提,关键还在教育内容,倘若只是把传统的课堂复制到互联网和新媒体平台上,这样的“+”只有死路一条。学校“互联网+”“新媒体+”爱国主义教育的序幕既已全面开启,希望2015年时常刷爆朋友圈的“小明”能带给各级教育部门和各级学校以更多更有益的启发,从而让学校爱国主义教育真正插上腾飞的翅膀,在青少年学生的内心世界和成长道路上激荡起爱国的情怀。

    据了解,北京市朝阳区部分公立中小学中非京籍学生已经超过一半,有的甚至更多,保证这些孩子接受教育的权利也是北京的职责。

    校长是学校发展的灵魂,教师是学校发展的第一资源。通过建立校长教师交流制度,来探索解决教育公平和择校问题,无疑是抓住了义务教育深化改革的牛鼻子。在笔者看来,要将这件事情做好,在具体实施的过程中还需要有系统的思考。

    古人说:“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。”核心价值观,其实就是一种德,既是个人的德,也是一种大德,就是国家的德、社会的德。国无德不兴,人无德不立。如果一个民族、一个国家没有共同的核心价值观,莫衷一是,行无依归,那这个民族、这个国家就无法前进。这样的情形,在我国历史上,在当今世界上,都屡见不鲜。

    也就是说,政府部门的教育政策对所有学校都是一致平等的,每所学校自由竞争,办学的定位由学校自主决定,在自由竞争的环境中,政府只负责依法监管学校依法办学,至于学校如何办,与政府部门无关。如果由所有学校自由竞争,我国高中会办出自己的特色,以特色来吸引学生,至少不会存在一校独大的情况。美国的高中,有把升名校作为目标的(多为私立学校),也有对学生要求宽松、强调自由的,还有对学生进行军事化管理、教学的,这满足的是不同受教育者的需要,显然不是靠政策规定、政府直接介入办学办出来的。在我国,如果一个省内,既有严格管理、以升名校为目标的学校,又有学生自由发展空间的学校,让每个学生自由选择,教育也就从单一走向多元,这才是健康科学的教育生态。

    所以,改革不可能一蹴而就,无论高考制度怎么改革,都必须坚持公平选才与科学选才两个价值维度,辩证处理好二者关系。在此次的《实施意见》中,关于招生计划分配的改革走向,“3必考+3选考”的科目设置,取消艺术体育特长生加分,加快推进高职院校分类考试等路径选择,就是这种“二维合一”而不是“二维择一”理念的体现。如科目设置就是很好注脚。显然,必考课越多、分值越大,则加大了考试统一性力度,考试招生在形式上就越公平;而选考课越多、分值越大,则扩大了学生和高校的选择权,科学性就愈发能得到彰显。相对折中与妥协的方案,虽无法实现人人皆大欢喜,却能最大限度地满足各方的利益诉求,也给高考改革划出了一块缓冲区。既有科学选才的指向,也有公平选才的考量,让二者紧密“咬合”,协调同行,有利于实现高考改革的预设目标,更可有效防范因民意纷争而引起不必要的社会震荡。

  9月1日是全国各地中小学开学的日子,本来应充满开学的喜悦,却接连出现悲剧事件。

  在日前召开的山东省年度教育工作会议上,《山东省素质教育推进计划工作方案》(征求意见稿)散发。征求意见稿提到,山东省今后将全面实施中小学“选课走班”制度,赋予不同学习水平、各有所长的学生更多自主选课权。

    所以,最可怕的是,几乎完全不会将心比心,完全失去了同情心,失去宽容精神。

    综上所述,在进行国家层面的中考改革的制度设计时,必须对近年来中考改革实践中的问题有一个客观认识和评估,同时充分考虑各地实际,使中考改革真正有利于推进素质教育,有利于促进学生全面而有个性的发展,有利于减轻学生过重的课业负担。从这个意义上讲,中考改革的任务非常艰巨。 

    每一届政府对教育问题的关注程度都很高,也出台了不少措施,尤其这几年,高考改革的呼声越来越高。我认为,教育不仅仅是指高考,但整个社会把高考看得太重,“一考定终身”的观念深入人心。

    改革科学课程内容和教学方式。科学课程的目标是培养全体学生的科学素养,具备科学素养的学生应该能够:理解、使用科学概念,对自然现象作出科学解释;运用和评价科学论据和解释的合理性;理解科学的本质和发展;创造性地参与科学活动和讨论。基础教育阶段科学课程的首要目标应该是激发学生的好奇心、兴趣和热情,并建立对科学的自信。因此,课程应强调科学对社会的贡献以及对增进人类幸福的重要意义。科学课程在内容上应以学习化、生活化、时代化、综合化为特点;在教学上应提倡自主、合作、探究的学习方式;强调对科学的理解和科学方法的掌握,而不是对科学知识的死记硬背。

    浙江(2009年方案)和北京(2010年方案)称高中学业水平考试为高中会考。在高职高专院校录取中,两地均采用高考分数与会考成绩等级并列式,浙江叫“3+技术”,北京称“高会统招”。两地都依据高考3科450分划定分数线,依据会考成绩等级为专业报考条件。浙江对技术会考成绩提出合格以上的要求,北京规定高职院校可从会考备选科目中选定2或3门,并提出成绩等级要求,提前向考生公布,录取时,考生会考成绩满足学校要求后,按3科高考成绩从高分到低分顺序投档。北京“高会统招”的经验尤其值得总结和借鉴。

    四中首先培养的是一种态度,四中的孩子表情幸福。我们别老说孩子为了将来你得吃苦,现在吃苦是为一辈子幸福。当下就是他一辈子其中的一段,他现在不幸福我们很难期望他未来能够幸福,因为今天成长过程中所留下的心理上的缺陷,可能会将来在某个时候爆发出来。

    我相信,当代中国青年一定能够担当起党和人民赋予的历史重任,在激扬青春、开拓人生、奉献社会的进程中书写无愧于时代的壮丽篇章!

    “社会主义核心价值观同中华优秀传统文化是高度契合的。”四川省社科院副院长李明泉认为,和谐、公正、诚信、友善等社会主义核心价值,都是中华民族传统文化所提倡和追求的价值观,立根于中华优秀传统文化,更有助于倡导社会主义核心价值。

    三是中央政府与地方招生考试机构的关系问题。高考制度改革需厘清各类招生考试机构的性质、职能、职权范围、角色与作用等问题。地方招生机构在高考改革中的地位与作用不容忽视。其实,除了需要统一的高考时间等政策规定,以及招生指标的确定与分配等,国家在高考与招生制度改革方面已经把许多权力逐步下移到地方政府,如单独命题、科目设置、录取方法等。应该说,地方政府在高考与招生制度的具体实施、政策制定等方面已经拥有相当多的自主权,如何利用好这些权力需要科学规划。

    这种严厉的处罚,不能仅仅是针对学生的,对于其父母,更需要最严厉的约束,让其不敢做,让其有承担不起的成本,这就需要其他管理与司法部门的介入,而不仅是教育部门了。

    制定一部章程并不难,难的是使章程真正发挥“高等学校依法自主办学、实施管理和履行公共职能的基本准则”的作用。如果中央和省级政府及其教育主管部门对高校的管理模式不做进一步调整,如果高校办学自主权得不到进一步落实和扩大,如果高校自主发展的能力得不到提高,高校章程很难真正实施。我们固然要重视章程文本的制定,但更为关键的,必须高度重视章程实施的本质前提的建设——努力促进高校自主发展。

    二问:如何处理好“成才”与“成人”的关系?

    教育的起点是公平,落脚点也是公平。这是民众最朴素的诉求,也是教育最应秉承的旨归。这一年,如何把“蛋糕”切好、怎么把“蛋糕”做大,考量着每一个教育者的智慧。

    从外省情况看,学业水平考试实施初期,成绩与高考录取挂钩形式分“硬挂钩”与“软挂钩”两种。海南省是“硬挂钩”的典型代表,将学业水平考试总成绩按10%的比例折算计入普通高校招生统一考试录取的总分。其它多数省份则是“软挂钩”,采用A、B、C、D等级制的方式来呈现考生的成绩,一般都要求考生成绩合格,才能被本科院校录取。在高考分数相同的情况下,高校可以优先录取学业水平考试获得“A”更多的考生。

  大多数考生和家长在挑选专业时,首先考虑的因素是就业前景好、收入高。这两点固然重要,但显然并不全面。考生在挑选专业时,需要对目标专业进行综合考量。慎重考虑以下几个方面:

    要让互联网在教育中发挥更大的作用,必须深入推进两方面改革,一是打破国家授予文凭体系,实行学校自主办学、自授学位。二是建立现代学校制度,让学校能回归教育本质,按教育规律办学。只有一所学校转变为以教育质量、教育服务吸引学生,而不是功利地追求政绩目标,互联网才会无所不在地让大家感觉到教育以人为本的魅力。这是互联网本身无法带来的,而必须通过教育制度改革创造。

    在“家长100论坛”上,不少网友都赞同这次小升初民间联考。网名“我的好运天使”说:“强烈建议恢复小考(小升初考试),现在说是不小考,各个学校各种竞赛,比一次小考不知道累多少”。网友道以行说,“支持恢复统一考试,不能用减负来掩盖教育资源投入的不公平”。也有学生家长对联考表示反对,认为学校日常的考试可以对学生基本情况做出评判。

    当前一些高校用是否发表文章作为自主招生的一项评价标准,有可能会让“买版面”这门“生意”越来越红火。另一个不良后果是,高中生们还未进入大学校门,就先学会了“学术造假”。

    同一所学校在短短半个月时间里,发生两起学生羞辱老师、甚至挥拳相向的事件,确实令人不安,至少暗示了学校内部的师生伦理有些“噪音”。尽管从事件的性质来看,可能还上升不到法律的层面,但学生必须为自己的“戾气”承担违反校纪之“罚”。在教师对学生的教育越来越小心翼翼的时代,让学生认识自己的为生之“礼”,认识到自己行为的边界,而不惮给予学生一定惩戒才是负责任的教育,这对他们的成长也是有益的。

    基于此,对陈十一的履新,民众也应抱以期待。南科大创校校长朱清时是学者,也是教育家,那么陈十一会不会成为一个称职的教育家呢?

    “目前,教育部等正研究制定实施办法和配套政策,拟于今年启动新一轮建设。”

    第三方的调查数据只是一个方面,要想对某专业社会需求情况有前瞻性的了解,考生和家长可通过教育部公布的专业就业状况、专业行业的统计数据、招聘网站的供求情况等方面去“做功课”。

    二、有序确定入学对象

    教育寄托着每个家庭对未来生活的美好向往,承载着国家和民族的未来,而教育的未来,系于每一名甘守三尺讲台的教师。在我们每一个人的成长过程中,虽然家庭教育、社会教育都在发挥作用。但毫无疑问,教师居于关键位置,起着关键作用。因此,教师能不能当好学生的“引路人”,直接关系着一代人的前途和命运,关系着千千万万的家庭。正因如此,自古以来,中华民族就有尊师重教、崇智尚学的优良传统。在人民对好的教育更加期盼的今天,要不断满足“有学上”到“上好学”的更高要求,我们的教育需要一支庞大的师德高尚、业务精湛、结构合理、充满活力的高素质专业化教师队伍,需要一大批好老师来当学生的“引路人”。

    作为培育和践行社会主义核心价值观的重要举措,本市将在语文教学中增加优秀传统文化如古诗词、汉字书法、楹联等内容,引导学生广泛阅读古今文学名著,传承优秀传统文化。

Copy right 2013-2016 湖南资兴三中校园网 All Rights Reserved